- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-10
- Bylos Nr.
- 1N-206/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Gaudutienė (pirm.), Viktoras Kažys, Svajūnas Knizleris
- Nuteistasis
- R. P., R. P. Vilniaus
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. P. (R. P.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutarties, kuria nuteistajam R. P. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalis, t. y. 88 MGL (11 440 Lt), pakeista į 44 paras arešto, jį atliekant poilsio dienomis areštinėje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, galutinė subendrinta bausmė R. P. paskirta – 100 MGL (13 000 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. rugsėjo 10 d. iki 2009 m. rugsėjo 11 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Nuteistojo R. P. prašymu, Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 19 d. nutartimi jam paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį baudą mokėti dalimis. Bylos duomenimis, nuteistasis R. P. 2010 m. balandžio 8 d. ir 2010 m. birželio 10 d. įmokomis po 520 Lt sumokėjo 1 040 Lt (8 MGL) dydžio baudos dalį.
R. P. 2012 m. kovo 20 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu pakeisti jam Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą viešaisiais darbais.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 2 d. nutartimi nuteistojo R. P. prašymas dėl jam paskirtos bausmės – baudos pakeitimo viešaisiais darbais paliktas nenagrinėtu.
2013 m. lapkričio 8 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Visagino skyriaus antstolio Leono Jankausko teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, prašoma R. P. paskirtą baudą pakeisti kita bausme.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas skundžiama 2013 m. lapkričio 22 d. nutartimi, nuteistajam R. P. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtos baudos dalis, t. y. 88 MGL (11 440 Lt), pakeista į 44 paras arešto, jį atliekant poilsio dienomis areštinėje. Teismas nurodė, kad R. P. neatvyko į teismo posėdį, o nesant nuteistojo sutikimo, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda negali būti pakeista viešaisiais darbais, todėl paskirta bauda, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, keičiama areštu.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. P. skunde prašo Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartį pakeisti ir Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad palaiko anksčiau teismui pateiktą prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais, o teismo posėdyje nedalyvavo, nes apie jį nebuvo tinkamai informuotas.
Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. P. skundas tenkinamas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. P. neturi lėšų sumokėti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 100 MGL (13 000 litų) dydžio baudos likusios nesumokėtos dalies – 11 440 Lt (88 MGL). Tai patvirtina byloje esantis 2013 m. lapkričio 6 d. antstolio Leono Jankausko pateiktas išieškojimo negalimumo aktas, tos pačios dienos antstolio teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme (t. 2, b. l. 88-89), taip pat ir paties nuteistojo prašymai dėl baudos sumokėjimo išdėstymo bei dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais (t. 2, b.l. 31, 66). Jokių duomenų, kad nuteistasis R. P. vengtų sumokėti baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą byloje nėra.
Pagal BK 47 straipsnio 6 dalies nuostatas, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais. Kaip jau minėta, 2012 m. kovo 20 d. nuteistasis teismui buvo pateikęs prašymą pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, tokiu būdu išreikšdamas savo valią. Savo sutikimą, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais R. P. išreiškė ir savo 2013 m. lapkričio 28 d. skunde dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutarties. Šie R. P. prašymai patvirtina, kad jis raštiškai sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Tokiu būdu, kolegija mano, kad yra BK 47 straipsnio 6 dalyje numatytos sąlygos pakeisti nuteistajam R. P. paskirtos baudos likusią dalį viešaisiais darbais.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio nuostatomis, 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms. Pagal BK 46 straipsnio nuostatas, viešųjų darbų atlikimo laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, per mėnesį dirbant nuo 10 iki 40 valandų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo R. P. nesumokėtos baudos dalis – 88 MGL atitinka 528 valandas, jam skirtina maksimalus viešųjų darbų atlikimo laikas – 480 valandų per vienerius metus, neatlygintinai dirbant 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Tuo pačiu pažymėtina, kad BK 46 straipsnyje yra numatytos ir galimos viešųjų darbų nevykdymo teisinės pasekmės.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – nuteistajam R. P. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – 88 MGL (11 440 Lt) pakeisti į 480 valandų viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.