Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.; 18.5.; 21.9.10.

2018 m. lapkričio 26 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. lapkričio 2 d., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), fermoje, A. D., būdamas septyniolikos metų amžiaus, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo vartojo (turėjo) alkoholinius gėrimus (alų), po to būdamas neblaivus (kai nustatytas 1,38 prom. girtumas), išėjęs iš fermos tyčia kojomis sutrypė A. V. priklausančio dviračio, kuris gulėjo prie fermos, galinį ratą, taip padarydamas 140 Eur žalą. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

A. D. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko.

Nukentėjusysis A. V. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį taip pat neatvyko.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, yra žinoma.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymų bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame pasiaiškinime, A. D. nurodė, kad 2018 m. lapkričio 2 d. vakare, apie 18 val. 00 min., su draugu L. R. gėrė alų. Po to alaus nusinešė į fermą (duomenys neskelbtini), pas draugą A. V., kur kartu gėrė alų. Po to A. V. juos išvijo, jie supyko ir pamatė prie fermos gulintį jo dviratį. Priėję prie dviračio, jis kojomis sutrypė galinį dviračio ratą, o L. R. pagaliu daužė priekinį ratą. Dėl padarytų nusižengimų labai gailisi, su A. V. susitarė, kad artimiausiu laiku jam jie sutvarkys dviratį. Šių aplinkybių pagrindu, teismas sprendžia, kad A. D. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažįsta visiškai.

A. D. kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, nukentėjusiojo A. V. pareiškimu ir paaiškinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato vyriausiosios patrulės N. R. tarnybiniu pranešimu, L. R. paaiškinimu, neblaivumo patikrinimo kvitu, fotolentelėmis, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole A. D. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, tačiau ANK 115 straipsnis atskirų dalių neturi. Kadangi byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje pakartotinai metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos paskyrimo vartojo (turėjo) alkoholinius gėrimus būdamas nepilnametis bei tyčia sugadino turtą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, kas atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 115 straipsnyje, 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 115 straipsnį, 485 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to labai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, laikytina tai, kad šį administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei į tai, kad A. D. yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus: už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, administracinę nuobaudą – pusę piniginės baudos didesnės nei šio straipsnio sankcijoje nustatyta minimali – 40 Eur baudą (ANK 44 straipsnis); už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudą – piniginę baudą atitinkančią šio straipsnio dalies sankcijos minimumą – 14 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Byloje yra pateiktas nukentėjusiojo A. V. pareiškimas dėl sugadinto dviračio, kuriame nurodoma, kad nusižengimu jam padaryta 140 Eur turtinė žala, tačiau prašymo atlyginti žalą nukentėjusysis nepateikė. Todėl klausimas dėl žalos atlyginimo šioje byloje nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. D. skirti galutinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.