- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- eB2-3441-275/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01150-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bankrutavusios UAB „MAMBO OZO“ bankroto administratoriaus UAB „PACTA SERVANDA“ įgalioto asmens V. V. prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 27 d. nutartimi iškėlė UAB “MAMBO OZO” bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „PACTA SERVANDA“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (vėliau jie patikslinti 2015 m. kovo 12 d., 2015 m. balandžio 7 d., 2015 m. birželio 16 d., 2016 m. kovo 3 d. nutartimis). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.
Šalies argumentai
Įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikė reikalingus dokumentus.
Kreditoriams apie posėdį pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „MAMBO OZO“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateikto likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. kovo 14 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog UAB „MAMBO OZO“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgęs į tai, kad administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Pripažinti BUAB „MAMBO OZO“ (į. k. 302297457, adresas Tilto g. 10, Vilnius) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės administratoriui UAB „PACTA SERVANDA“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Bankroto administratorių UAB „PACTA SERVANDA“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl BUAB „MAMBO OZO“ pabaigos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.