Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-06-21 · Civilinė byla Nr. eB2-3441-275/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
eB2-3441-275/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01150-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Kutrienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-3441-275/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01150-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bankrutavusios UAB „MAMBO OZO“ bankroto administratoriaus UAB „PACTA SERVANDA“ įgalioto asmens V. V. prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 27 d. nutartimi iškėlė UAB “MAMBO OZO” bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „PACTA SERVANDA“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (vėliau jie patikslinti 2015 m. kovo 12 d., 2015 m. balandžio 7 d., 2015 m. birželio 16 d., 2016 m. kovo 3 d. nutartimis). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Šalies argumentai

Įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikė reikalingus dokumentus.

Kreditoriams apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „MAMBO OZO“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateikto likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. kovo 14 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog UAB „MAMBO OZO“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgęs į tai, kad administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti BUAB „MAMBO OZO“ (į. k. 302297457, adresas Tilto g. 10, Vilnius) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui UAB „PACTA SERVANDA“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Bankroto administratorių UAB „PACTA SERVANDA“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl BUAB „MAMBO OZO“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Danutė Kutrienė