- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-01-11
- Bylos Nr.
- 1-29-339/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00681-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Nukentėjusysis
- E. B., A. P., N. S.
- Civilinis ieškovas
- S. T., A. K., VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro
- Kaltinamasis
- T. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant A. M. Pakarklytei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, gynėjui Algirdui Juškai, nukentėjusiesiems E. B., A. P., N. S., nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams S. T., A. K., civilinio ieškovo VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei T. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. S., gimęs 1989 m. rugpjūčio 17 d. Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis Kalno g. 26-3, Telšių m., teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2011-04-06 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda, teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2011-04-06 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-01 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. areštu 30 parų, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2011-04-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 25 MGL dydžio (3250 Lt) bauda visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta areštas 30 parų ir 25 MGL dydžio (3250 Lt) bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 263 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis T. S. 2011 m. lapkričio 14 d., apie 23 val. 20 min., įsibrovęs į neužrakintą garažą, esantį Kalno g. 21A, Telšiai, bei išdaužęs ten stovėjusio VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui priklausančio greitosios medicinos pagalbos automobilio Hyunday H100, valst. Nr. BTG499, vairuotojo pusės durelių lango stiklą 150 Lt vertės, įsibrovė į automobilį ir pasikėsino iš automobilio pagrobti VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui priklausančius medikamentus, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes automobilyje medikamentų nebuvo ir buvo sulaikytas VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro darbuotojų.
Kaltinamasis T. S. 2011 m. lapkričio 18 d., apie 23 val. 30 min., būdamas viešoje vietoje - prie Telšių „Germanto“ pagrindinės mokyklos, esančios adresu Žemaitės g. 37, Telšiai, įžūliu elgesiu, t. y. tyčia išdauždamas du mokyklos langus bei suduodamas mokyklos valytojai E. B. ne mažiau keturis smūgius į įvairias kūno vietas, dėl ko jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės tvarką.
Kaltinamasis T. S. 2011 m. lapkričio 20 d., apie 01 val., Telšių m., Žemaitės g., pastato Nr. 31A, kieme padegdamas S. T. priklausantį automobilį Renault Laguna, valst. Nr. DFB391, 4000 litų vertės, A. K. priklausantį namelį ant ratų 3500 litų vertės, bei A. P. priklausantį bevertį namelį ant ratų, visuotinai pavojingu būdu sunaikino nukentėjusiesiems S. T., A. K. ir A. P. priklausantį turtą.
Kaltinamasis T. S. 2012 m. vasario 28 d., apie 02 val., savo namuose, esančiuose adresu Kalno g. 26-3, Telšiai, panaudodamas fizinį smurtą motinos N. S. atžvilgiu, t. y. tyčia suduodamas smūgį jai į nosį bei tampydamas ją už plaukų, sukėlė nukentėjusiajai N. S. fizinį skausmą.
Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, nakties metu, būdamas neblaivus, pasijuto blogai, nes turėjo problemų dėl anksčiau vartotų narkotinių medžiagų, ir nutarė nueiti prie netoliese esančios greitosios medicininės pagalbos dispečerinės, kur tikėjosi ten stovinčiame greitosios medicinos pagalbos automobilyje rasti ir pavogti „Relanium“ ar kitų raminamųjų vaistų. Narkotinių medžiagų tuo metu jis nebevartojo, todėl neturėjo tikslo pavogti narkotines medžiagas. Pro neužrakintas duris įėjęs į garažą, priėjo prie stovėjusio automobilio. Pabandė atidaryti dureles, tačiau jos buvo užrakintas. Tada atsineštu atsuktuvu jis išdaužė vairuotojo durelių lango stiklą, atsidarė dureles ir įlipo į automobilį, tačiau krepšio su medikamentais nerado. Išlipęs iš automobilio ir išgirdęs, kad kažkas įėjo į garažą, jis pasislėpė už automobilio, tačiau jam nepažįstami vyriškiai jį surado ir sulaikė. 2011 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, nakties metu, eidamas pro šalį, be jokio tikslo ir priežasties, spirdamas koja išdaužė du Telšių „Germanto“ pagrindinės mokyklos langus, o kažkokiam žmogui, bandžiusiam jį sulaikyti, sudavė du smūgius ir nubėgo. Visų aplinkybių tiksliai neprisimena, nes buvo labai girtas. 2011 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, nakties metu, eidamas Telšių m., Žemaitės g., pamatė užrakintoje teritorijoje stovintį automobilį bei du namelius ant ratų ir nusprendė pažiūrėti kas juose laikoma. Įsibrovęs į teritoriją, akmeniu išdaužė vieno namelio ant ratų lango stiklą ir įsibrovęs į vidų, apžiūrėjo jį, tačiau jokių daiktų nepaėmęs, išlipo lauk. Tada nuėjo prie netoliese stovėjusio automobilio. Išdaužęs lango stiklą, jis atsidarė dureles ir įlipo į automobilį. Sėdėdamas automobilyje, pamatė, kad sužeista ranka ir bėga kraujas. Bijodamas, kad namelyje ant ratų ir automobilyje gali likti jo kraujo pėdsakų, nusprendė padegti namelį ant ratų, į kurį buvo patekęs, ir automobilį. Degtukais uždegęs ant lango kabojusią užuolaidą, pirma padegė namelį ant ratų, paskui padegė automobilį. Kokiu būdu padegė automobilį, neprisimena. Taip pat neprisimena, kad būtų padegęs antrą namelį ant ratų. Lygtai antras namelis užsidegė nuo uždegto namelio. Palikęs degančius namelius ir automobilį, iš įvykio vietos jis labai greitai pasišalino. Visų aplinkybių gerai neprisimena, nes buvo girtas. 2012 m. vasario mėn., dienos neprisimena, naktį, jis namo grįžo neblaivus. Dėl to, kad jis vėlai grįžo namo bei mamos duotus pinigus išleido alkoholiniams gėrimams, tarp jo ir mamos kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis suėmė mamai už plaukų bei temdamas galėjo suduoti jai smūgį į nosį. Labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, pasižada daugiau nebenusikalsti, su civiliniais ieškiniais sutinka. Visas nusikalstamas veikas padarė būdamas girtas. Jeigu būtų buvęs blaivus, tai tikrai nebūtų to padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Pasikėsinimas pagrobti VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui
priklausantį turtą ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas
Liudytojas V. B. parodė, kad dirba VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre vairuotoju. 2011 m. lapkričio mėn., dienos nemrisimena, apie 22-23 val., būdamas darbe kartu su kolega R. G., išėjo iš į lauką ir garaže išgirdo triukšmą. Iėję į garažo vidų, pamatė už automobilio pasislėpusį T. S.. Vaikinas paaiškino, kad jam reikia vaistų, nes blogai jaučiasi. Automobilyje greitosios medicinos pagalbos krepšio su medikamentais nebuvo, nes jį darbuotojai išsineša išlipdami iš automobilio.
Liudytojas R. G. parodė, kad 2011 m. lapkričio 14 d., jis su kolega V. B. buvo darbe VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre. Vėlai vakare jie buvo lauke ir išgirdo garaže triukšmą. Įėję į garažo vidų, pamatė, kad ten stovėjusio greitosios medicinos pagalbos automobilio dukrelių lango stiklas išdaužtas.
Apžiūrėję garažą, rado už automobilio pasislėpusį T. S., kuris paaiškino, kad yra blogai ir reikia vaistų. Krepšio su medikamentais automobilyje nebuvo, nes juos visada išsineša darbuotojai, išlipdami iš automobilio.
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra garaže, esančiame adresu Kalno g. 21A, Telšiai, kur įsikūrusi Telšių rajono PSPC greitoji medicininė pagalba. Užfiksuotas garaže stovintis greitosios medicininės pagalbos automobilis Hyunday H100, valst. Nr. BTG499,, kurio vairuotojo durelių lango stiklas yra išdaužtas, aplink pabirusios lango stiklo šukės ( 1 t. 34-36 b. l.).
Iš PVM sąskaitos faktūros matyti, kad išdaužus greitosios medicinos pagalbos automobilio lango stiklą, VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui padaryta 242 Lt turtinė žala (1 t. 42 b. l.).
Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilis Hyunday H100, valst. Nr. BTG499, priklauso VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui (1 t. 47 b. l.).
Daiktų paėmimo protokole, daiktų, dokumentų pateikimo protokole, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokole užfiksuota, kad iš T. S. paimtas atsuktuvas (1 t. 160, 163-165 b. l.).
Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis T. S. parodė VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro garažą, esantį Kalno g., Telšių m., į kurį įsibrovė, bei jame esantį automobilį Hyunday H100, valst. Nr. BTG499, į kurį pateko išdaužęs langą (1 t. 175-177 b. l.).
Viešosios tvarkos pažeidimas
Nukentėjusioji E. B. parodė, kad 2011 m. lapkričio 18 d. naktį ji budėjo Telšių „Germanto“ pagrindinėje mokykloje. Išgirdusi beldimą į duris, ji priėjo ir pamatė neblaivų vaikiną, kuris liepė įleisti į vidų, sakė, kad toje mokykloje mokėsi. Ji pasakė, kad į vidų neįleis. Tada vaikinas nulipo laiptais ir išdaužė dviejų langų stiklus. Ji vaikiną pasivijo ir norėjo sulaikyti, tačiau vaikinas jai sudavė smūgį į smilkinį ir ji nuvirto ant žemės. Paskui prie jos pribėgo kartu dirbęs D. A. ir iškvietė policiją. Matė, kad vaikinas nubėgo link Vaikų globos namų. Ji pretenzijų tam vaikinui neturi, civilinio ieškinio nereiškia.
Liudytojas D. A. parodė, kad maždaug prieš vienerius metus, tikslios datos neprisimena, jis su E. B. budėjo Telšių „Germanto“ pagrindinėje mokykloje. Apie 24 val. kažkas subarškėjo, beldėsi į duris. E. B. nuėjo prie durų, o jis nuėjo į mokyklos koridorių. Po to jie išgirdo dūžtančių lango stiklų garsus. Tada E. B. išbėgo į lauką. Netrukus į lauką išbėgo ir jis. Matė, kad E. B. stumdosi su T. S.. Pamatęs, kad jis atbėga, T. S. nubėgo link Viakų globos namų. Tada jis iškvietė policiją. Buvo išdaužti mokyklos dviejų langų stiklai.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra prie Telšių „Germanto“ pagrindinės mokyklos, adresu Telšių m. Žemaitės g. 37, kur rasti išdaužti du langai priešingose mokyklos pusėse, ant kurių vieno matyti bato pėdsako fragmentas, šalia kito išdaužto lango matyti betoninės šaligatvio plytelės dalis su ant jos esančiomis rudos spalvos dėmėmis, taip pat užfiksuotos ant lango stiklo šukių rudos spalvos dėmės, panašios į kraujo dėmes (1 t. 69-82 b. l.).
Iš daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje buvo rasta betoninės šaligatvio plytelės dalis bei paimti rastų pėdsakų fragmentai (1 t. 83-84 b. l.).
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolo matyti, kad iš Telšių „Germanto“ pagrindinės mokyklos direktorės A. M. paimta CD laikmeną su vaizdo kamerų įrašu, kurioje užfiksuota kaltinamojo T. S. padaryta nusikalstama veika (1 t. 87-90 b. l.).
Iš PVM sąskaitos - faktūros matyti, kad išdaužius Telšių „Germanto“ pagrindinės mokyklos du langus, padaryta 208,12 Lt turtinė žala. (1 t. 95 b. l.).
Specialisto išvadoje Nr. G 173/11 (07) nurodyta, kad E. B. poodinės kraujosruvos galvos kairėje ir krūtinės ląstos užpakalinės sienos kairėje padarytos ne mažiau
keturių smūginių kontaktų pasėkoje. Padarytas sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t. 102 b. l.).
Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis T. S. parodė Telšių „Germanto“ pagrindinės mokyklos langus, kuriuos išdaužė (1 t. 186-188 b. l.).
S. T., A. K. ir A. P. priklausančio turto sunaikinimas
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas S. T. parodė, kad maždaug prieš vienerius metus, tikslios datos neprisimena, sudegė jam priklausantis automobilis Renault Laguna, valst. Nr. DFB391, kurio vertė 4000 Lt. Automobilis stovėjo UAB „Arisanda“ priklausančioje aptvertoje ir saugomoje teritorijoje. Padaryta žala neatlyginta, todėl jis palaiko 4000 Lt civilinį ieškinį.
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. K. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, sudegė jam priklausantis namelis ant ratų, kurio vertė 3500 Lt, stovėjęs aptvertoje ir užrakintoje teritorijoje, adresu Žemaitės g. 31A, Telšiai. Žala jam neatlyginta, todėl palaiko 3500 Lt civilinį ieškinį.
Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, buvo sudegintas jam priklausantis namelis ant ratų, kuris stovėjo UAB „Arisanda“ priklausančioje teritorijoje. Namelis buvo bevertis, todėl jis civilinio ieškinio nereiškia.
2011 m. lapkričio 21 d. akte dėl kilusio gaisro nurodyta, kad UAB „Arisanda“ teritorijoje, esančioje Žemaitės g. 31, Telšių m. kilusio gaisro metu sudegė du gyvenamieji vagonėliai ant ratų, apdegė automobilis, apdegė šalia buvusi medinė malkinės siena, išdužo sandėlio langai. Labiausiai tikėtina gaisro kilimo priežastis - padegimas (1 t. 106 b. l.).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra teritorijoje, adresu Žemaitės g. 31, Telšiai. Matomi du visiškai sudegę gyvenamieji vagonėliai (kemperiai), kabinami prie automobilių, išdegusi automobilio Renault Laguna, valst. Nr. DFB391, galinė dalis. Matyti, kad ant automobilio stogo yra užpilta nenustatytos rūšies skysčio, ant galinės automobilio sėdynės rastas plastikinis raudonos spalvos kamštis, kuris paimtas. Taip pat paimtas 50 cm atstumu nuo sudegusio vagonėlio ant žemės rastas ir paimtas automobilio kuro bako dangtelis. Įvykio vietoje rasti daiktai apžiūrėti (1 t. 107-115 b. l.).
Iš VĮ „Regitra“ pateiktų dokumentų matyti, kad automobilis Renault Laguna, valst. Nr. DFB391, priklauso S. T., o namelis ant ratų A. K. (1 t. 126-127, 132-133 b. l.).
Parodymų patikrinimo vietoje metui įtariamasis T. S. UAB „Arisanda“ teritorijoje, esančioje adresu Žemaitės g. 31A, Telšiai, parodė sudegusius namelius ant ratų ir automobilį, kuriuos jis padegė (1 t. 197-199 b. l.).
Fizinio skausmo sukėlimas N. S.
Iš 2012 m. vasario 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, adresu Kalno g. 26-3, Telšių m. (1 t. 141-143 b. l.).
Policijos pareigūnės Daivos Bukauskaitės tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad pagal 2012 m. vasario 28 d. Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautą pranešimą, nuvyko į įvykio vietą, adresu Kalno g. 26-3, Telšiai, ir nustatė, jog 2012 m. vasario 28 d., apie 02 val., neblaivus sūnus T. S. smurtavo prieš savo mamą N. S., tampė ją už plaukų, sudavė smūgį ranka į nosį, grasino nužudyti (1 t. 147-148 b. l.).
Kaltinamojo T. S. veika dėl pasikėsinimo pagrobti VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui priklausančius medikamentus visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į automobilį, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad automobilyje nebuvo greitosios medicinos 1- os pagalbos krepšio su medicinos įrankiais ir medikamentais, todėl T. S. neinkriminuotina greitosios medicinos 1-os pagalbos krepšio ir medicinos įrankių vagystė, o inkriminuotinas tik pasikėsinimas pagrobti medikamentus, kurių vertė nenustatyta.
Kaltinamojo T. S. veika dėl VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui priklausančio automobilio lango stiklo išdaužimo visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamojo T. S. veika dėl Telšių „Germanto“ pagrindinės mokyklos langų išdaužimo ir fizinio smurto panaudojimo E. B. atžvilgiu visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės tvarką, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamojo T. S. veika dėl S. T., A. K. ir A. P. priklausančio turto sunaikinimo visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis sunaikino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo T. S. veika dėl fizinio smurto panaudojimo N. S. atžvilgiu visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis T. S. nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, neatlikęs paskirtos bausmės, todėl už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d., jam skirtinas areštas, o už kitas nusikalstamas veikas jam skirtinas laisvės atėmimas. Skiriant bausmes, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, vienas nusikalstama veika baigėsi pasikėsinimo stadijoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t. 71 b. l.). Kaltinamasis T. S. nusikalstamas veikas padarė prieš priimant Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. baudžiamąjį įsakymą, todėl už atskiras nusikalstamas veikas šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2012 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d.). Kaltinamasis T. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, viena nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, dvi – nesunkių nusikaltimų kategorijai bei dvi – apysunkių nusikaltimų kategorijai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.). Atidėjus bausmės vykdymą, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - atlyginti VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, Telšių „Germanto“ pagrindinei mokyklai, S. T., A. K. nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą.
Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 242 Lt, Telšių „Germanto“ pagrindinės mokyklos 208,12 Lt, S. T. 4000 Lt, A. K. 3500 Lt civiliniai ieškiniai visiškai įrodyti, todėl tenkintini (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str.).
Nukentėjusysis A. P. civilinio ieškinio byloje nepareiškė.
T. S. kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. lapkričio 14 d., apie 23 val. 20 min., įsibraudamas į neužrakintą garažą, esantį Kalno g. 21A, Telšiai, bei išdauždamas ten stovėjusio greitosios pagalbos automobilio „Hyunday H100“, valst. Nr. BTG499 vairuotojo durelių lango stiklą 150 Lt vertės, tikslu patekti į Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui priklausantį automobilį, iš jo pasikėsino pagrobti greitosios medicinos pagalbos 1-os pagalbos krepšį ir jame buvusius medikamentus, tame tarpe priskiriamus prie narkotinių medžiagų - 1 ampulę Doloblok“ (Petidino hidrochloridas) 50 mg. 1 ml N10 bei ampulę Morfino (Morphini hydrochloridum) 1 ‰ -1 ml N10, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas greitosios medicinos pagalbos darbuotojų. Kaltinimas grindžiamas tuo, jog iš Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos matyti, kad į greitosios medicinos pagalbos I-os pagalbos krepšio sudėtį įeinantys vaistai Morfinas (Morphine hidrochloridum) 10mg/ml, Doloblokas (Petdino hidrochloridas) 50 mg/ml priskiriami prie narkotinių medžiagų (1 t. 53 b. l.), tačiau greitosios medicinos pagalbos automobilyje greitosios medicinos pagalbos I-os pagalbos krepšio su medikamentais nebuvo, kaltinamasis T. S. nurodė, kad jis norėjo pavogti tik Relanium ar kitokius raminamuosius
vaistus, o ne kaltinime nurodytus vaistus, priskiriamus prie narkotinių medžiagų, nes tuo metu jis narkotinių priemonių nebevartojo, todėl kaltinamasis T. S. pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 263 str. 1 d. išteisintinas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kompaktinė plokštelė, esanti baudžiamojoje byloje (1 t. 88 b. l.), maišelis su trimis vokais su pėdsakų fragmentais, maišelis su šaligatvio plytelės dalimi, atsuktuvas, plastikinės talpos kamštelis ir automobilio kuro bako dangtelis, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (1 t. 85-86, 116-117, 166-167 b. l.) (kvitų Nr. 050260, 050168, 050167, ), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendė:
T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – areštą 20 (dvidešimt) parų,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies, 9 dalies pagrindu paskirtas bausmes ir Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 25 MGL dydžio, t.y. 3250 (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio, 2 punkto „a“ papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą baudą įskaityti dvi laikino sulaikymo dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011 m. lapkričio 21 d., iki 2011 m. lapkričio 25 d., nuo 2012 m. vasario 28 d. iki 2012 m. vasario 29 d., nuo 2012 m. liepos 12 d. iki 2013 m. sausio 11 d.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2014 m. liepos 1 d. atlyginti VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, Telšių „Germanto“ pagrindinei mokyklai, S. T., A. K. nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą.
Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam T. S. pakeisti kardomąją priemonę – suėmimą į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iš suėmimo paleidžiant posėdžio salėje. Panaikinti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. S..
T. S. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 263 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Iš T. S. priteisti VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui 242 (du šimtus keturiasdešimt du) litus, Telšių „Germanto“ pagrindinei mokyklai 208 (du šimtus
aštuonis) litus 12 centų, S. T. 4000 (keturis tūkstančius) litų, A. K. 3500 (tris tūkstančius penkis šimtus) litų turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kompaktinę plokštelę, esančią baudžiamojoje byloje, maišelį su trimis vokais su pėdsakų fragmentais, maišelį su šaligatvio plytelės dalimi, atsuktuvą, plastikinės talpos kamštelį ir automobilio kuro bako dangtelį, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.