- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-402-984/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir LR ATPK) 188²? straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G., 2015-06-27, apie 19.17 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,25 promilės girtumo laipsnis, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, tel. 112 ir pranešė apie tai, kad namuose vyksta konfliktas. Informacijos patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pažeidėjas skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Atvykus policijos pareigūnams į(duomenys neskelbtini, jis paaiškino, kad pas sutuoktinę lankosi „meilužis“, jokių muštynių ir konflikto nebuvo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G., kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), alkotesterio kvitu (3 b. l.); pažeidėjo paaiškinimu (5 b. l.); ir kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. G. įvykdė LR ATPK 188²? straipsnyje, numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas tik vieną kartą, pagal LR ATPK 200 straipsnio 1 dalį, į atsakomybę lengvinančią (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalis) ir sunkinančią aplinkybę (LR ATPK 32 straipsnio 8 dalis), į jo sunkią sveikatos būklę (sunkiai vaikšto), skiria jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 – 288 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.