Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, paskutinį kartą: 2017-12-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2019-07-20, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), O. T. priklausančio buto virtuvėje, apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su sugyventine G. P. metu, tyčia delnu sudavė G. P. vieną smūgį į veido sritį, po to jis buto koridoriuje tyčia ne mažiau kaip du kartus spyrė G. P. į sėdmenis ir taip nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

S. P. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-07-20, nuo ryto abu su sugyventine G. P. girtavo namuose (duomenys neskelbtini). Gal apie 15 val. prie jų prisijungė J. L.. Apie 16 val. virtuvėje tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu nesusitvardė ir tyčia delnu vieną kartą sudavė moteriai į veidą. Po smūgio G. P. labai supyko ir jį pastūmė, nagais perbrėžė veidą bei nesiliovė šaukti, nuo spintelės paėmė peilį, bet matomai tik tuo tikslu, jog nuo jo apsisaugoti. Jam sugyventinė peiliu negrasino. Kartu buvęs J. L. paėmė iš G. P. peilį. Po to G. P. pasiėmė šunį ir ėjo iš buto, o jis, varydamas sugyventinę lauk, koridoriuje tyčia spyrė G. P. į sėdmenis, neatsimena kiek kartų - neneigia, kad galėjo įspirti daugiau nei vieną kartą. Supranta, kad tokie jo veiksmai, kuriuos įtakojo apsvaigimas nuo alkoholio, sugyventinei G. P. sukėlė fizinį skausmą. Su sugyventine susitaikė ir dėl savo smurtinių veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 135, 142-143).

Be S. P. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusioji G. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-20, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), namų virtuvėje, tarp jos ir sugyventinio S. P. kilo konfliktas, kurio metu šis tyčia delnu vieną kartą sudavė jai į veidą. Dėl patirto smurto labai išsigando, iš baimės pačiupo ant spintelės buvusį peilį ir laikė - juo S. P. negrasino ir nesudavė. Po suduoto smūgio S. P. stūmė nuo savęs ir galimai nagais įbrėžė. Peilį nuo jos atėmė J. L., kuris konflikto pradžios nematė, nes miegojo. Po to koridoriuje S. P. tyčia ne mažiau kaip du kartus spyrė jai į sėdmenis. Jokių sužalojimo žymių neliko, tik buvo sukeltas fizinis skausmas. S. P. pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 48-19, 52-53, 58-59).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. L. parodė, kad 2019-07-20, nuėjo pas draugus S. P. ir G. P., (duomenys neskelbtini), kur jų namuose kartu gėrė alų ir degtinę. Tada S. P. susiginčijo su G. P.. G. P. vieną kartą trenkė S. P. į veidą, o šis sudavė smūgį atgal. Jis sugyventinius išskyrė. Tada G. P. griebė ant spintelės padėtą peilį ir bandė pulti S. P., o jis iš G. P. atėmė peilį. Nematė, kad S. P. būtų toliau mušęs sugyventinę (b. l. 86-87, 88-89).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriuje 2019-07-20 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30715-19 pagal G. P. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2019-07-20, 16.27 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugyventinis S. P. prieš ją naudojo fizinį smurtą ir taip sukėlė fizinį skausmą (b. 1. 1).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos R. E. 2019-07-20 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30715-19 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje (b. l. 1-2).

2019-07-20 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 10-11) bei jo prieduose - fotolentelėse (b. l. 14-16) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - butas, jo virtuvė, kur ant spintelės rastas peilis, ir miegamasis kambarys, esantys (duomenys neskelbtini)bei sumuštas G. P. veidas.

Skaitmeninė laikmena (b. l. 18) su vaizdo ir garso įrašu, kur G. P. nurodė apie smurtinius S. P. veiksmus (b. l. 19).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2019-07-20, 16.26 val., G. P. pranešė, jog sugyventinis sumušė, puola ir rankoje turi peilį (b. l. 30-33).

2019-07-20, 17.10 val. alkotesteriu G. P. buvo nustatytas 3,23 promilių neblaivumas (b. l. 43), 2019-07-20, 17.07 val. J. L. nustatytas 0,86 promilių neblaivumas (b. l. 83), 2019-07-20, 16.57 val. S. P. buvo nustatytas 2,69 promilių neblaivumas (b. l. 148).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl S. P. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

S. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 109-112, 113-117) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, į tai, kad S. P. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusioji jam pretenzijų neturi, S. P. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi (b. l. 167) bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad S. P. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę.

Paskirta galutinė bausmė mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

S. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 161-162) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašu (prisegtas prie bylos aštuoniolikto puslapio, b. l. 18), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje (BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendė:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimo 15 (penkiolikai) mėnesių bausmę, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. P. 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į S. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 3 (tris) dienas - nuo 2019 m. liepos 20 d. iki 2019 m. liepos 22 d.

S. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašu, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktinas saugoti byloje.

S. P. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.