- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-10
- Bylos Nr.
- e2-2677-304/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- Swedbank“
- Atsakovas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.29.2Kreditavimas
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ,,Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 10000 Eur, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytini tinkamai įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos. Atsakovas per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad įsipareigojimų pagal ieškovės ir L. V. 2006 m. lapkričio 20 d. sudarytą kredito sutartį Nr. 06-091095-FA įvykdymas buvo užtikrintas atsakovo laidavimu pagal 2006 m. lapkričio 21 d. laidavimo sutartį Nr. 06-091095-LA1 (toliau – Laidavimo sutartis) ir žemės sklypo hipoteka. L. V. nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2017 m. birželio 26 d. Vilniaus m. 28-ojo notaro biuro notarė S. Bazilienė išdavė vykdomąjį įrašą dėl 106977,55 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš L. V.. Latvijos Respublikos Gulbenės rajono teismas 2017 m. gegužės 25 d. iškėlė L. V. bankroto bylą. Antstolė B. Tamkevičienė 2018 m. balandžio 3 d. patvarkymu vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš L. V. užbaigė. Įkeistas žemės sklypas buvo parduotas, ieškovei padengta dalis skolos, likusi skola sudaro 85693,98 Eur. Atsakovas buvo raginamas sumokėti ieškovei skolą.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo dalį likusios skolos, būtent 10000 Eur, pasilikdama teisę dėl kitos dalies ateityje kreiptis į teismą su nauju ieškiniu.
Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą arba neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis).
Laidavimo sutarties 10 punkte nustatyta, kad sutartis galioja iki visiško prievolių bankui pagal kredito sutartį įvykdymo. Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės mokėti nesugrąžintą kredito dalį neginčija (CPK 12 straipsnis). Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistina 10000 Eur skola.
Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis)
Ieškinį tenkinus iš atsakovo ieškovei priteistinas 225 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. V. skolą 10000 Eur, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 225 Eur ieškovei ,,Swedbank“, AB.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.