- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-3120-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02558-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirbanti,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-18, apie 8.50 val., R. B. mažametis sunūs A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė bendraklasiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šioje veikoje yra įžvelgiami nusikaltimo, numatyto LR baudžiamojo kodekso 140-3 str., požymiai, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu mažametis A. Ž. dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kada atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Taip R. B. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams.
Teisme R. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nurodė, jog gailisi. Paaiškino, jog su sūnumi dėl netinkamo elgesio kalbėjosi, šis pažadėjo daugiau taip nesielgti. A. S., su kuriuo jos sūnus konfliktavo ir kuriam sudavė, taip pat elgėsi netinkamai. Savo paaiškinime policijos pareigūnams R. B. nurodė, jog su šiuo berniuku jos sūnus konfliktuoja nuo penktos klasės, buvo ir anksčiau susimušę. Mano, kad jos sūnus buvo A. S. išprovokuotas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas tiek pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. S. skundu, liudytojų A. Ž. ir A. S. apklausos protokolais bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – dirba, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
R. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.