Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-617/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

N. Ž. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-08-17 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., LR BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio paskelbimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-06-11 nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, bausmė atlikta, paleistas 2011-08-30 atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. Ž., neteisėtai prisijungęs prie energijos tiekimo tinklo, naudojosi elektros energija ir dėl to kitam asmeniui padarė turtinės žalos, o būtent: laikotarpiais nuo 2012-12-13 iki 2012-12-31 ir nuo 2013-01-01 iki 2013-12-12, gyvendamas jo tėvui N. Ž. nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), esant nutrauktam elektros energijos tiekimui į jo tėvui priklausiusį gyvenamąjį namą, vartotojo abonentinis Nr. 75257806, neteisėtai, apeidamas elektros energijos apskaitos prietaisus, naudodamasis savadarbiu įrenginiu: kabliu su prie jo pritvirtintais papildomais elektros laidais, užmetęs šį įrenginį ant oro elektros linijos ir prisijungęs prie 10 kV elektros energijos tiekimo tinklo L-100 tarp atramų Nr. 100/7 ir Nr. 100/8, kuriuo teikiama elektros energija, priklausanti AB LESTO, laikotarpiu nuo 2012-12-13 iki 2012-12-31 sunaudojo 283,56 Lt vertės 566 kilovatvalandes ( toliau – kWh ) elektros energijos, kurios 1 kWh tarifas – 0,501 Lt, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-12 sunaudojo 2595,15 Lt vertės 5475 kWh elektros energijos, kurios 1 kWh tarifas – 0,474 Lt, ir dėl to AB LESTO padarė iš viso 2878,72 Lt dydžio turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais N. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 179 str. 1 d.

Kaltinamasis N. Ž. kaltę padaręs nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis gyvena Dalininkų k.,Švenčionių r., jo mirusio tėvo N. Ž. gyvenamajame name. Minėtame gyvenamajame name atjungtas elektros energijos tiekimas, nes N. Ž. neturėjo pinigų mokėti už elektrą, kada atjungtas elektros energijos tiekimas, neprisimena. N. Ž., nusprendęs pasinaudoti elektros energija, laiko tiksliai neprisimena, ūkiniame pastate rado aliumininius laidus, nuo jų nuėmė izoliacines medžiagas, laidų galus užlenkė, padarydamas kaip kabliukus, kad laidai laikytųsi ant oro elektros linijų, laidus prijungė prie izoliuoto varinio laido. Miške jis išsipjovė apie 5 m. lazdyno kartį, prie jos pririšo padarytas šakutes su elektros laidu. Apie 25-30 m. atstumu nuo jo gyvenamojo namo yra elektros atrama, o prie elektros atramos, apie 1 m. atstumu, auga eglė. N. Ž. padarytą elektros „prievadą“ patiesė palei žemę link namo, kartį pastatė prie eglės kamieno, o padarytas šakutes kartimi užmesdavo ant oro elektros linijos apatinio laido ir tokiu būdu elektros srovė per laidą patekdavo į gyvenamąjį namą. Pro verandos medinėse lentose esantį plyšį jis perkišdavo antrą laido galą, o nuizoliuotus laido galus įkišdavo į verandoje esantį kištuką, tuo metu visame name būdavo elektros energija. Namuose buvo įrengtas elektros apskaitos prietaisas – skaitliukas, tačiau elektros energijos tiekimas buvo nutrauktas. N. Ž. žino, kaip tokiu būdu galima neteisėtai prisijungti prie elektros oro linijų, nes mokėsi mokykloje, o ir jo miręs tėvas buvo elektrikas. 2013 m. gruodžio mėn., tiksliai dienos neprisimena, apie 19 val., jis buvo namuose ir buvo neteisėtai prisijungęs prie oro elektros linijos, buvo įjungęs šviesą ir klausėsi muzikos. Tuo metu buvo atvykę elektrikai, tačiau jis jų neįsileido į namus. Kiek kartų buvo prisijungęs prie oro elektros linijos jis nepamena, bet – dažnai. Dėl padaryto jis labai gailisi ( b.l. 44-45 ).

Liudytojas V. T. paaiškino, kad 2013-11-07 buvo gauta elektroniniu paštu iš AB LESTO Švenčionių tinklo eksploatavimo grupės vadovo G. Č. informacija apie tai, kad elektros pastotėje P-235, esančioje Dalininkų k., Magūnų sen., Švenčionių r., ne pirmą kartą atramoje Nr. 100/7 atsijungia SD jungtis. Protarpyje tarp atramų Nr. 100/7-8 ant elektros laidų neteisėtai naudojamasi elektros energija, maža to, dėl tokio prisijungimo prie elektros laidų nutrūksta elektros energijos tiekimas aplinkiniams kaimams. Tikrinant šią informaciją, 2013-12-12 buvo atliktas tikslinis patikrinimas. Apie 19 val. jis kartu su Švenčionių kliento aptarnavimo centro inžinieriumi A. B. nuvyko į Dalininkų k., Magūnų sen., Švenčionių r., nuėjo prie gyvenamojo namo, kuris yra tarp elektros atramų Nr. 100/7-8. Atstumas tarp atramų 38 m. Priėjus prie gyvenamojo namo, jie pamatė, kad namo viduje dega šviesa. Pagal žinybinį registrą to gyvenamojo namo vartotojas, t.y. asmuo, su kuriuo buvo sudaryta sutartis dėl elektros energijos tiekimo, N. Ž. miręs. Už elektros energijos vartojimo įsiskolinimą elektros energijos tiekimas minėtam vartotojui buvo nutrauktas 2010-08-06. Priėjus prie gyvenamojo namo, pamatė, kad tarp elektros atramų Nr. 100/7-8 yra savavališkai prijungti papildomi laidai, kurie nuo oro elektros laidų nuvesti į gyvenamojo namo vidų. Elektros energija buvo teikiama neapskaitomai, apeinant elektros apskaitos prietaisą – skaitiklį, todėl šis faktas buvo užfiksuotas skaitmeniniu fotoaparatu. Taip pat buvo surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 11001620. Siekiant nutraukti neapskaitinį elektros energijos naudojimą, jis kartu su A. B. nukabino savavališkai prijungtus laidus ir ištraukė kitą laido galą iš gyvenamojo namo. Laidai buvo paimti ir supakuoti į medžiaginį maišelį, kuris užplombuotas ( b.l. 9-10, 12 ).

Liudytojas A. B. paaiškino analogiškai kaip liudytojas V. T. ( b.l. 34-35 ).

Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas V. T. pateikė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros 2013-12-12 aktą Nr. 11001620 ir du jo priedus: daiktinių įrodymų paėmimo protokolą ir vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų schemą; medžiaginį maišą su užrašu RR 04 su medžio šaka ir laidais ( b.l. 11-18 ).

Iš Daiktų, dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti liudytojo V. T. pateikti medžiaginis maišas, laidai ir daiktinių įrodymų paėmimo protokolas ( b.l. 27-31 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – N. Ž. gyvenamasis namas, esantis Dalininkų k., Švenčionių r. ( b.l. 4-6 ).

Iš elektros energijos suvartojimo paskaičiavimo per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11001620 matyti, kad N. Ž. laikotarpiu nuo 2012-12-13 iki 2012-12-31 sunaudojo 283,56 Lt vertės 566 kWh elektros energijos, kurios 1 kWh tarifas – 0,501 Lt; laikotarpiu nuo 2013-01-01 2013-12-12 sunaudojo 2595,15 Lt vertės 5475 kWh elektros energijos, kurios 1 kWh tarifas – 0,474 Lt, ir dėl to AB LESTO padarė iš viso 2878,72 Lt dydžio turtinę žalą ( b.l. 8 ).

Motyvuojamoji dalis

Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 179 str. 1 d., nes jis neteisėtai prisijungęs prie energijos tiekimo tinklo, naudojosi elektros energija ir dėl to kitam asmeniui padarė turtinės žalos.

Byloje yra pareikštas AB LESTO civilinis ieškinys 2878,72 Lt sumai. Kaltinamasis su padarytos žalos dydžiu sutiko visiškai, įsipareigojo žalą atlyginti per 6 mėn. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad civilinio ieškinio dydis yra įrodytas, teismas civilinį ieškinį patenkina visiškai.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. Ž. anksčiau buvo vieną kartą teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, padarė vieną nesunkų nusikaltimą esant neišnykusiam teistumui, visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamą veiką, todėl jam skiriama bausmė sankcijos ribose. N. Ž. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( LR BK 64¹ str. ).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

N. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 179 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą AB LESTO turtinę žalą ir per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir N. Ž. paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą AB LESTO turtinę žalą ir per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

N. Ž. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžiaginį maišelį su užrašu RR 04 ir medžio šaką su laidais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

AB LESTO civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš N. Ž. AB LESTO naudai 2878,72 Lt ( du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 72 ct ) turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti N. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.