- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- AS-275-968/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00647-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Rytis Krasauskas (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją (toliau – ir Administracija) vykdyti Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas bei iš Lietuvos Respublikos pareiškėjo naudai priteisti 5 868 Eur turtinę žalą ir 10 000 000 Eur neturtinę žalą, atsiradusią dėl viešojo administravimo subjekto neteisėtų veiksmų.
Regionų administracinis teismas 2025 m. balandžio 28 d. nustatė terminą pareiškėjo skundo trūkumams pašalinti, t. y. patikslinti skundo reikalavimus dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir dėl žalos atlyginimo, detalizuoti skunde suformuluotus reikalavimus ir nurodytus argumentus, kuriais pareiškėjas grindė jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą, aiškiai ir konkrečiai nurodyti, kokios institucijos ir kokius neteisėtus veiksmus atliko pareiškėjo atžvilgiu, kokius konkrečius teisės aktus pažeidė bei pateikti patirtą žalą pagrindžiančius įrodymus.
Pareiškėjas, šalindamas nustatytus skundo trūkumus, 2025 m. gegužės 29 d. pateikė patikslintą skundą, kuriame nurodė, kad Administracija jam nėra pateikusi jokio atsakymo į 2025 m. vasario 11 d. kreipimąsi, toks neveikimas (Konstitucijos ir kitų įstatymų nevykdymas), nevienkartinis trukdymas gauti prašomą informaciją pareiškėjui kelia dvasinius ir fizinius nepatogumus, depresiją, pažeminimą, todėl iš atsakovo Lietuvos Respublikos atstovo Administracijos turi būti priteista pareiškėjo patirta turtinė ir neturtinė žala. Pareiškėjas paaiškino, kad jo patirtą turtinę žalą pagrindžia Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2173-941/2025. Pareiškėjo patirtą neturtinę žalą patvirtina sistemingas Administracijos neveikimas, t. y. Administracija tiesiogiai buvo suinteresuota išplauti (duomenys neskelbtini) pareiškėjo velionės pusseserės turimą turtą, neteisėtai paskirti jai globėją, pripažinti velionę pusseserę (duomenys neskelbtini) (uždarant į (duomenys neskelbtini), kad sukelti jos mirtį). Pareiškėjas teigė, jog Lietuvos Respublika per Administraciją ir kitas korumpuotas institucijas (Lietuvos Respublikos prokuratūrą, teismus) sukėlė pareiškėjui fizinį skausmą, stiprius dvasinius išgyvenimus, vykdant jo artimųjų gyvybės atėmimą, sveikatos žalojimą, vykdomą pareiškėjo persekiojimą. Pareiškėjas tvirtina, jog Lietuvos Respublikos atstovas Administracija nusikalstamai išplovė pareiškėjo velionės pusseserės turtą per savo skiriamą globėją ir rūpintoją, kad atimti paveldėjimo teisę iš įstatyminių paveldėtojų.