Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal OU „Aktiva Finants“, atstovaujamos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą su suinteresuotais asmenimis R. K., D. K., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja OU „Aktiva Finants“ prašo nustatyti, kad skolininkei R. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. K. gaunamo darbo užmokesčio institucijoje Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamente prie Vidaus reikalų ministerijos, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš R. K. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. liepos 26 d. priimtą teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eL2-3292-420/2021), kuriuo iš skolininkės R. K. išieškoma 472,23 Eur dydžio skola, 12 Eur administravimo mokesčio, 17,11 Eur pelno palūkanų, 29,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos ir 48 Eur bylinėjimosi išlaidų OU „Aktiva Finants“. Iš vykdomojoje byloje esančios informacijos apie skolininką, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko išraše apie asmens darbovietę, gautame iš Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, esančių duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis D. K. gauna atlyginimą už darbą Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamente prie Vidaus reikalų ministerijos.

Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Skolininkės R. K. ir D. K. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo išvadai, kad skolininkei R. K. priklauso ½ dalis D. K. gaunamų pajamų.

Pareiškėja prašo, nustatant skolininkei priklausančią turto dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatyti išskaičiuojamą darbo užmokesčio dalį – ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. LR CPK LI skyriuje reglamentuojama išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka, taip pat šiame skyriuje nustatytas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis, pagal CPK 733 str., išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda pateikdamas skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, kuriame turi būti nurodomas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir davinių dydis. Pagal CPK 667 str., teismas nagrinėja prašymus dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Teismui nesuteikta teisė vykdymo metu nustatyti išskaitų iš skolininko gaunamų pajamų dydį, todėl ši pareiškėjo prašymo dalis netenkinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gaunamų su darbo santykiais susijusių piniginių lėšų.

Kitos prašymo dalies netenkinti.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.