Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl LR BK 75 str. 1 d. pakeitimo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. buvo nuteistas Švedijos karalystės Jönköpingo apylinkės teismo 2008-07-07 nuosprendžiu pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 3 skyriaus 1 paragrafą (už nužudymą) 10 metų laisvės atėmimo su deportacija. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-20 nutartimi Jönköpingo apylinkės teismo 2008-07-07 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. numatyta bausme ir palikta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis E. U. 2015-05-06 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą pritaikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 LR Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistos LR BK 27 str., 60 str., 62 str., 56 str. ir 75 str. nuostatos ir sušvelninti ar sumažinti jam bausmės laiką. Nurodė, kad atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmės laiką jis buvo skatintas 9 kartus, neturi nuobaudų, yra perkeltas į lengvąją nuteistųjų grupę, dirba, lanko socialinės-psichologinės reabilitacijos programas, mokosi specialybės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) yra pakeistos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies 27 str. 1 d., 38 str. 2 d., 39 str., 55 str., 56 str., 60 str. 1 d., 62 str. 3 d. 2 p., 75 str. 1 d. nuostatos bei LR BK specialiosios dalies 179 str. 2 d., ir 187 str. 2 d. nuostatos. Nuteistasis savo prašyme prašo jo atžvilgiu taikyti pakeistas LR BK 27 str., 56 str., 60 str., 62 str. ir 75 str. 1 d. nuostatas.

LR BK 27 str. pakeistos nuostatos švelnina nuteistojo teisinę padėtį tik tuo atveju, jei jis nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, kadangi pagal naujai įsigaliojusią nuostatą, nepilnamečio padarytos veikos nesudaro nusikaltimų recidyvo, o E. U. yra pilnametis asmuo, pagal teistumo pažymą, jo nusikalstamos veikos padarytos jam esant pilnamečiui. LR BK 56 str. nuostatos numato bausmės skyrimo tvarką pavojingam recidyvistui, tačiau byloje nėra duomenų, kad E. U. nuosprendžiu būtų pripažintas pavojingu recidyvistu. Tokiu atveju taikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 pakeistų LR BK 27 str. ir 56 str. nuostatų nėra pagrindo. LR BK 60 str. 1 d., 62 str. 3 d. 2 p. pakeitimai niekaip nešvelnina nuteistojo padėties, todėl dėl jų taikymo teismas nesprendžia.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-23) yra pakeistos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 75 str. 1 d. nuostatos ta apimtimi, kad numatė galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, bet ir už sunkius tyčinius nusikaltimus. Laisvės atėmimo bausmės trukmės riba (4 metai už tyčinius nusikaltimus, 6 metai už neatsargius nusikaltimus), iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, nesikeitė. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina už sunkius nusikaltimus baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Kadangi E. U. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, jo bausmės trukmė yra 10 metų laisvės atėmimo, bausmės vykdymo atidėjimas negali būti taikomas jo atžvilgiu ir pagal naują LR BK 75 str. 1 d. straipsnio redakciją.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo taikyti E. U. atžvilgiu 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų ir keisti jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-20 nutartimi nustatytą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo E. U. prašymo dėl 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų taikymo jo atžvilgiu ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-20 nutartimi paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.