Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-27 · Byla Nr. A2.6.-265-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-27
Bylos Nr.
A2.6.-265-412/2015
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00159-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-265-412/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00159-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2;45.4.3;45.4.5;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 27 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam L. G., išnagrinėjęs L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2015 m. kovo 14 d. apie 18 val. 15 min. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,79 promilės girtumas), nepakluso teisėtam uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti tarnsporto priemonę, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio Sauliaus Skvirecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo patrulio Vaido Juktonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), L. G. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 11), pažyma apie baustumą (b.l. 13-17), kita bylos medžiaga.

L. G. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba, bauda, kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., skirtinas administracinis areštas. Transporto priemonė nekonfiskuotina.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., atsižvelgiama į L. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 27 str., 29 str., 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad L. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

L. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

L. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

L. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti 5 (penkių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti L. G. galutinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis