Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant A. G.

išnagrinėjusi A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 10 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012 m. rugpjūčio 24 d., apie 10.10 val., Vilniaus r., Zujūnų k., vairavo motorolerį ,,4STROKE“ be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas tam teisės, be šalmo, o stabdomas policijos pareigūnų nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 17, 20, 236 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 2 d., 130 str. 1 d., 131 str. 5 d., 131 str. 9 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be asmens prisipažinimo, pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kuriuose nurodyta, kad buvo sulaikytas A. G., vairavęs motorolerį be valstybinio numerio ženklo, be šalmo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, o stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 10 kartų, iš jų – 5 kartus už KET pažeidimus, baudos nesumokėtos, todėl nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkis bei nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda parenkant administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., 130 str. 1 d., 131 str. 5 d., 131 str. 9 d. ir skirti:

- pagal ATPK 123 str. 2 d. – 150 litų baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 25 parų administracinį areštą su motorolerio ,,4STROKE“ (be valstybinio numerio) konfiskavimu;

- pagal ATPK 131 str. 5 d. – 30 litų baudą;

- pagal ATPK 131 str. 9 d. – 250 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su motorolerio ,,4STROKE“ (be valstybinio numerio) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.