- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- eI2-1247-789/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03752-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Eglė Žulytė-Janulionienė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Atsakovas
- valstybės įmonei „Regitra“, "Regitra"
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Žulytės-Janulionienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. R. skundą atsakovei valstybės įmonei „Regitra“ dėl sprendimų panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. R. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo: 1) panaikinti 2020 m. spalio 27 d. valstybės įmonės „Regitra“ generalinio direktoriaus sprendimą Nr. (1.19)-S-11747; 2) panaikinti valstybės įmonės „Regitra“ Avižienių grupės specialisto M. L. 2020 m. rugsėjo 17 d. pranešimą Nr. 18322344 ir sprendimą Nr. 271628; 3) įpareigoti valstybės įmonės „Regitra“ specialistus Lietuvos Respublikos motorinių transporto priemonių registre (toliau – ir Registras) įregistruoti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. vardu ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos motorinių transporto priemonių registracijos mokesčio įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta išimtimi, netaikyti įstatyme nustatyto registracijos mokesčio.
Nurodo, kad, (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui, pareiškėja 2020 m. rugsėjo 17 d. su prašymu Nr. 18322344 kreipėsi į valstybės įmonę „Regitra“ Avižienių grupę įregistruoti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir transporto priemonė) jos vardu. Pateikė 2020 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro išduotą nuosavybės teisės liudijimą ir paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą. Teigia, kad, pagal nuosavybės teisės liudijimą, jai nuosavybes teise priklauso ½ (viena antroji) bendro turto, įgyto jiems gyvenant kartu santuokoje. Bendram turtui priskiriama transporto priemonė, kurią 2020 m. rugsėjo 17 d. pranešimu Nr. 18322344 buvo atsisakyta registruoti, o sprendimu Nr. 271628 buvo apskaičiuotas 330 Eur registracijos mokestis.
Tvirtina, kad, pagal teisės aktus, 330 Eur registracijos mokestis neturėtų būti taikomas, kadangi šiuo atveju keičiami transporto priemonės valdytojo duomenys, fizinio asmens vardas ir (ar) pavardė, o pakeitus duomenis faktinis transporto priemonės valdytojas nesikeičia.
Pažymi, kad 2020 m. spalio 27 d. valstybės įmonės „Regitra“ generalinio direktoriaus sprendime Nr. (1.19)-S-11747 nurodyta, jog transporto priemonė Registre buvo įregistruota 2017 m. balandžio 8 d., nurodant pareiškėjos sutuoktinį D. R. kaip transporto priemonės savininką ir valdytoją. Pateikus prašymą įregistruoti transporto priemonę pareiškėjos vardu, buvo apskaičiuotas 330 Eur registracijos mokestis. Nurodo, kad atsakovė nusprendė, jog pasikeitė transporto priemonės valdytojas.
Pareiškėjos teigimu, po sutuoktinio mirties transporto priemonės faktinis valdytojas nepasikeitė, nes ši transporto priemonė buvo jų bendroji jungtinė nuosavybė. Minėtą faktą patvirtinta 2020 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro nuosavybės teisės liudijimas. Pažymi, kad aplinkybė, jog iki jos sutuoktinio mirties transporto priemonė buvo registruota jo vardu, nekeičia jos teisinio statuso. Tvirtina, kad po pareiškėjos sutuoktinio mirties faktinės transporto priemonės valdytojas nepasikeitė.