Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-08-17, 00.30 val. Justiniškių g. 76, Vilniuje viešoje vietoje kibo prie žmonių, atvykus uniformuotiems policijos pareigūnams juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu.

E. S. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad susitikusi su draugais vartojo alkoholį. Po to vyko susitikti su kitais draugais. Jos draugas susimušė su kitais pažįstamais. Ji norėjo išskirti, buvo pikta, todėl garsiai rėkė, siuntinėjo juos ir atvykusius pareigūnus. Gėrė alaus ir buvo pakankamai girta. Jos tėtis buvęs policininkas. Pareigūnams sakė įvairius žodžius iš pykčio.

E. S. neteisėtus veiksmus ir kaltę dėl jų be jos parodymų patvirtina visuma byloje surinktų rašytinių įrodymų.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio mėn. 17 d. patruliuojant 00.30 val. važiuojant Justiniškių g. prie 76 namo į pareigūnus kreipėsi vaikinai, kurie nurodė neblaivią merginą, kuri garsiai šūkavo, kabinėjosi prie jų, privažiavus prie merginos ir paklausus kas jai atsitiko, kodėl ji šaukia, ji atsakė kad tai ne pareigūnų reikalas ir liepė dingti iš čia, nes kitaip turės problemų su jos tėvu. Pareikalavus merginos prisistatyti ir pateikti asmens dokumentą, ji pradėjo juos įžeidinėti (valinkit nachui iš čia mentai, pyzda jum nuo mano tėvo), keiktis necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje (b. l. 3.)

Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės B. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio L. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-08-17 apie 00.50 val. į Vilniaus m. 1 PK patalpas buvo pristatyta E. S., kuri atsisakė pasitikrinti blaivumą. Nuo pilietės sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli (b. l. 8)

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad E. S. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kalta dėl to, kad viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, be to tyčia įžeidė policijos pareigūnus. Tokią tiesą byloje patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų A. S., B. M. tarnybiniai pranešimai, E. S. parodymai.

E. S. veika dėl chuliganiškų veiksmų viešoje vietoje atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą pažeidimą. E. S. veika dėl dėl policijos pareigūnų įžeidimo necenzūriniais žodžiais atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nurodytą pažeidimą.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus E. S. padarė būdama neblaivi.

Skirdamas E. S. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas E. S. už padarytus pažeidimus skiria sankcijose numatytas baudas, žemiau jų vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

- 174 str. skirti 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 2 d. skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus E. S. skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą