Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas 2018-02-20 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėn., 2019-03-05 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą kai susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 straipsnis), teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis F. K. laikotarpiu nuo tyrimo metu nenustatytos datos iki 2024 m. kovo vidurio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatytų asmenų per kelis kartus įgijo narkotines medžiagas - 8,07 gramus kanapių (antžeminės dalys), kurių kanabinoido - ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 9,0 % iki 29,5 %, bei 0,307 gramus kanapių dervos, kurioje yra kanabinoidų - kanabidiolio, ?9 – tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio, taip pat įgijo psichotropines medžiagas - 0,023 gramus amfetamino ir 1,453 gramus 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurias iki 2024 m. kovo 29 d., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), ir nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), vežiojosi savo automobilyje „VW Tauran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Šiais savo veiksmais F. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, F. K. tyrimo metu nenustatytu laiku neteisėtai įgijo ir iki 2024 m. kovo 29 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė šaudmenį - vieną pramoninės gamybos 7,62 mm (.308) kalibro medžioklinį šovinį „.308 Winchester“ (7,62x51 mm), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo.

Šiais savo veiksmais F. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Pranešimas apie įtarimą F. K. įteiktas pasirašytinai.

Dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis F. K. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jau seniai yra užsiregistravęs programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Joje visi užsiregistravę slapyvardžiais ir bendrauja anonimiškai. 2024 m. kovo viduryje, dienos nurodyt negali, programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ parašė žinutę, kad jam reikia 4 gramų kristalų ir 9 gramų žolės. Tokį kiekį nurodė žinodamas, kad už jį reikės sumokėti 200 Eur, nes tiek pinigų turėjo. Į jo žinutę atsiliepęs asmuo jam atsiuntė vietos netoli Ukmergėje esančio prekybos centro „Ermitažas“ nuotrauką ir jos koordinates. Susivedęs nurodytas koordinates į telefoną ir susiradęs nurodytą vietą, pasiėmė narkotikus, kurie buvo susukti į vieną folijos gabalą, paliko pinigus - 200 Eur - ir iš karto išvažiavo. Narkotikus parsivežė į draugės V. V. butą (duomenys neskelbtini). Kažkiek narkotinių medžiagų galėjo būti ir jo kambaryje tėvų namuose (duomenys neskelbtini). Dalį kanapių ir kristalų jis suvartojo, likusius rado ir paėmė policijos pareigūnai. Smulkintuvą buvo nusipirkęs kanapėms susmulkinti prieš jas rūkant. Svarstykles įsigijo, kad galėtų pasisverti nusipirktus narkotikus ir įsitikinti, kad jo pardavėjas neapgavo. Narkotines medžiagas įsigydavo tik sau, niekam jų neduodavo, neparduodavo ar kitokiu būdu neplatino. Kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas prisipažįsta visiškai ir gailisi. Sutinka gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Liudytoja V. V. parodė, kad kurį laiką draugavo su F. K. ir leido jam gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kelis kartus yra pastebėjusi, kad jis rūko kanapes, dėl to su juo pykosi ir galiausiai išsiskyrė.

Liudytojas L. V. parodė, kad 2024-03-29, apie 1.10 val., su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. K. dirbdami Anykščiuose pastebėjo į automobilių stovėjimo aikštelę šalia J. Biliūno g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavusį ir sustojusį automobilį „VW Tauran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam priėjus, automobilio vairuotojas F. K. buvo sudirgęs, neramus, elgėsi nenatūraliai, kas sukėlė įtarimą, kad jis gali būti vartojęs kokias nors draudžiamas medžiagas, nors jis tai neigė. Atlikus dalinę jo apžiūrą, kelnių dešinėje kišenėje buvo rasti sukami popieriukai „OCB slim premium“, naudojami daryti suktinėms. Paklausus, kas dar yra kišenėje, F. K. prisipažino, kad turi narkotinės medžiagos „žolės“ ir atidavė du popieriaus lankstinukus bei smulkintuvą su augalinės kilmės medžiaga. Priėmus sprendimą F. K. sulaikyti aplinkybėms išsiaiškinti, jis savanoriškai atidavė turėtus daiktus - piniginę, kurioje buvo rasti penki plastikiniai užspaudžiami maišeliai su galimai sintetinėmis narkotinėmis medžiagomis, vienas folijos lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga hašišu ir juodos spalvos plastikinis šiaudelis. F. K. nurodė, kad narkotikus pirko per programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus jo automobilį su tarnybiniu šunimi, automobilio daiktadėžėje buvo rasta juodos spalvos piniginė, kurioje buvo du plastikiniai maišeliai su galimai sintetine narkotine medžiaga. F. K. nurodžius, kad prie namo aikštelėje stovintis automobilis „VW Golf“ priklauso jo draugei V. V., automobilį apžiūrėjus, tarp sėdynių esančioje daiktadėžėje buvo rasti amfetamino likučiai.

Liudytojas M. K. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas L. V..

2024 m. rugsėjo 29 d. apžiūrėta įvykio vieta - Anykščiuose, J. Biliūno g., aikštelėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Po vairuotojo sėdyne esančioje apatinėje daiktadėžėje rastos rudos ir juodos spalvos piniginės. Juodos spalvos piniginės vidinėje dalyje rasti du užspaudžiami plastikiniai maišeliai su viduje esančiomis galimainarkotinėmis ir sintetinėmis medžiagomis.

2024 m. kovo 29 d. F. K. policijos pareigūnams atidavė smulkintuvą (paketas SH0242302), pakelį sukamų popierėlių „OCB slim premium“ (vokas Nr. 3), popieriaus (vokas Nr. 3) ir folijos (vokas Nr. 2) lankstinukus, plastikinį maišelį (paketas Nr. 1) su juose esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis.

2024 m. kovo 29 d. kratos metu bute (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos dvi pakuotės su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 02335), elektroninės svarstyklės, plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 02337). Tą pačią dieną kratos metu F. K. deklaruojamoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas plastikinis indelis su baltos spalvos birios medžiagos likučiais (paketas Nr. SH0242312).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 940/2024(01) nurodyta, kad 2024 m. kovo 29 d. paimtame F. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgštes, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinoolio hidroksido, 3-chlormetkatinono (3-CMC). Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgštes ir 3-chlormetkatinono (3-CMC).

1. Voke Nr. 3 supakuotuose dviejuose popieriaus lankstinukuose yra:

- viename lankstinuke esančiuose žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio likučiuose nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Mišinio likučiuose yra ?9 – tetrahidrokanabinolio pėdsakų.

- lankstinuke su užrašu „Vedų kultūra...“ susmulkintoje, žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kurios masė yra 0,314 g, nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Joje yra kanabinoido - ?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 9,0 %.

2. Pakete SH0242302 supakuotoje geltonos spalvos dėžutėje-smulkintuve esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kurios masė yra 0,470 g, nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Joje yra kanabinoido - ?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 29,5 %.

- dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose esančioje rusvos spalvos kristalinėje medžiagoje, kurios bendroji masė yra 1,352 g, yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1,122 g (83,0 %);

- užspaudžiamame plastikiniame maišelyje esančiuose miltelių likučiuose yra 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų;

- užspaudžiamame plastikinis maišelis su nusitrynusio juodos spalvos piešinėlių fragmentais esančiuose baltos spalvos milteliuose, kurių masė yra 0,396 g, yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,331 g (83,5 %);

- juodos spalvos plastikiniame šiaudelyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų;

- folijos lankstinuke, supresuotame rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos gabaliuke - kanapių dervoje, kurio masė yra 0,307 g, nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Jame yra kanabinoidų - kanabidiolio, ?9 – tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio.

- užspaudžiamas plastikiniame maišelyje su apsitrynusiais, raudonos spalvos veidelių piešinėliais esančiuose baltos spalvos milteliuose, kurių masė yra 0,107 g, yra amfetamino, kurio masė yra 0,023 g (21,6 %);

- užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su apsitrynusiais, raudonos spalvos veidelių piešinėliais esančiuose baltos spalvos miltelių likučiuose yra 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų.

5. Pakete SH0242312 supakuotoje skaidraus plastiko užsukamoje dėžutėje esančiuose baltos spalvos miltelių likučiuose yra metamfetamino pėdsakų.

6. Voke Nr. 4, ant kurio priklijuotas lipdukas Nr. 02335, supakuotuose dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose esančioje tarpusavyje panašioje, žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kurios bendroji masė yra 7,286 g, nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Joje yra kanabinoido - ?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 17,0 %.

7. Voke Nr. 10 supakuotas plastikinis užspaudžiamame maišelyje esančiuose baltos spalvos miltelių likučiuose yra amfetamino pėdsakų.

Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ir 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1062, 3-CMC (3-chlormetkatinonas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga, priklausanti katinonų darinių grupei – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono arba 2- amino-1-(2-naftil)-1-propanono dariniai, turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilidendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų fenilo žiede, alkilo radikalą 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje, mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą.

Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ir 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1062, 3-CMC (3-chlormetkatinonas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga, priklausanti katinonų darinių grupei – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono arba 2- amino-1-(2-naftil)-1-propanono dariniai, turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilidendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų fenilo žiede, alkilo radikalą 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje, mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą.

Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga.

Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, amfetaminas ir metamfetaminas (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinės medžiagos.

Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapių derva (sąrašas Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga.

Dėl BK 253 straipsnio 1 dalyje padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis F. K. parodė, kad vaikystėje buvo šauliu, dalyvaudavo stovyklose. Tuo metu galėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), parsivežti šovinį, kuris kratos metu buvo rastas jo kambaryje.

2024 m. kovo 29 d. kratos metu F. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas vienas galimai šaunamojo ginklo šovinys.

2024 m. balandžio 12 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad kratos metu F. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir tirti pateiktas vienas šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm (.308) kalibro medžioklinis šovinys „.308 Winchester“ (7,62x51 mm), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo, skirtas šaudyti iš daugelio 7,62 mm (.308) kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Šaudmuo tinkamas šaudyti.

Iš policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos nustatyta, kad duomenų, jog F. K. būtų išduotas leidimas įsigyti ir laikyti šaunamuosius ginklus, šaudmenis ar sprogmenis, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir motyvai

BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą F. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis laikotarpiu nuo tyrimo metu nenustatytos datos iki 2024 m. kovo vidurio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatytų asmenų per kelis kartus įgijo narkotines medžiagas - 8,07 gramus kanapių (antžeminės dalys), kurių kanabinoido - ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 9,0 % iki 29,5 %, bei 0,307 gramus kanapių dervos, kurioje yra kanabinoidų - kanabidiolio, ?9 – tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio, taip pat įgijo psichotropines medžiagas - 0,023 gramus amfetamino ir 1,453 gramus 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurias iki 2024 m. kovo 29 d., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), ir nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), vežiojosi savo automobilyje „VW Tauran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo F. K. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, liudytojų parodymai, specialisto išvada ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

BK 253 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą F. K. padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis tyrimo metu nenustatytu laiku neteisėtai įgijo ir iki 2024 m. kovo 29 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė šaudmenį – vieną pramoninės gamybos 7,62 mm (.308) kalibro medžioklinį šovinį „.308 Winchester“ (7,62x51 mm), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo.

Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, specialisto išvada ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 253 straipsnio 1 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu F. K. pareiškė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui. Nukentėjusiajai apie baudžiamojo proceso pabaigimą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta.

Dėl F. K. skirtinos bausmės

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti du tyčiniai vienas nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai). Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį F. K. – penkių metų laikotarpiu 8 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kartą už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies, 253 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatytas ir prokuroro siūlomas bausmės rūšis – baudą ir laisvės apribojimą, kurių dydžiai nustatytini mažesni nei sankcijoje numatyti bausmių vidurkiai. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomi bausmių dydžiai yra proporcingi kaltinamojo padarytoms nusikalstamoms veikoms ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Teismas atkreipia dėmesį, kad prokuroro prašoma bausmės rūšis ar jos dydis teismo nesaisto, todėl atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis bei jo padarytas nusikalstamas veikas, F. K. skirtinas įpareigojimas pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Tokie įpareigojimai darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, F. K. paskirtos bausmės bendrintinos visiškai jas sudedant.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis F. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis yra kaltinamas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis F. K. prašo teismo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis 2 metų laikotarpiui. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokuroro siūlomą bausmės dydį, baudžiamojo nusižengimo, už kurį paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 12 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas, siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Dėl kitų klausimų

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusios kanapės (antžemines dalys), medžiaga su 3-CMC (3-chlormetkatinonu), medžiaga su amfetaminu, kanapių derva ir kanapių sėklos, supakuotos į devynis užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, bei likę tyrimo objektai (nenarkotinės medžiagos) ir pakuotės, supakuotos į voką, taip pat metalinis gelsvos spalvos smulkintuvas, elektroninės svarstyklės sunaikintinos kaip uždraustos apyvartoje ir menkavertės.

Vienas šaunamojo ginklo šovinys iššautas tyrimo metu.

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių ribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

F. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

F. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, paskiriant F. K. subendrintą 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą ir laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, F. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą ir laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nustatyti F. K. 12 (dvylikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), medžiagą su 3-CMC (3-chlormetkatinonu), medžiagą su amfetaminu, kanapių dervą ir kanapių sėklas, supakuotus į devynis užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, bei likusius tyrimo objektus (nenarkotines medžiagas) ir pakuotes, supakuotus į voką, taip pat metalinį gelsvos spalvos smulkintuvą, elektronines svarstykles įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti kaip uždraustus apyvartoje ir menkaverčius.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.