Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs M. K. (M. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013 m. lapkričio 5 d., 11 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, neturėdamas teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonių, vairavo krovininį automobilį (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vairuodamas (duomenys neskelbtini) kategorijos transporto priemonę važiavo magistraliniu keliu (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs naudotojo mokesčio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus bei Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str., Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 7 p.,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d.

M. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: M. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdžius krovininį automobilį nustatyta, kad M. K. vairavo neturėdamas teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonių. Vairuodamas (duomenys neskelbtini) kategorijos transporto priemonę ir važiuodamas magistraliniu keliu (duomenys neskelbtini) nebuvo sumokėjęs naudotojo mokesčio.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į M. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d., 128 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. – 1200 Lt baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.