Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Byla Nr. AN2.11.-458-242/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
AN2.11.-458-242/2015
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00430-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.11.-458-242/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00430-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 50.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. M., išnagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 11 klasių išsilavinimo, Ignalinos gimnazijos 4 klasės moksleivės, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. gegužės 13 d., (duomenys neskelbtini), būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingus parodymus, davė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui A. K. žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2015 m. gegužės 8 d., 23 val. 30 min., vykusių šokių metu D. M. sukėlė konfliktą, kurio metu buvo pažeista viešoji tvarka. Savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 187² straipsnyje (melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje).

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jos 2015 m. gegužės 13 d. protokolu-pareiškimu, policijos pareigūno A. K. tarnybiniais pranešimais, L. M., D. M., B. S., R. D., V. Š., S. K., E. G. ir R. M. paaiškinimų protokolais, taip pat pačios V. M. paaiškinimais teisme.

V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad yra nepilnametė, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą V. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja iki šio pažeidimo padarymo neturėjo administracinių nuobaudų, teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nedirba, mokosi gimnazijoje, todėl jai skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą nepilnamečiams asmenims.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187², 24, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis