- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- e2YT-800-1151/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03552-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Julius Lankelis
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., M. G.
dalyvaujant pareiškėjos V. V. atstovui (advokato padėjėjui) Andžejui Sinicynui (Andžej Sinicyn), suinteresuoto asmens A. G. atstovui (advokatui) Simui Tokarčakui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl asmeninio testamento (pa)tvirtinimo, suinteresuoti asmenys byloje – A. G. ir M. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja V. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė (pa)tvirtinti (palikėjo – apylinkės teismo pastaba) Zenono A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2020-03-20, jo (palikėjo) gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) Prašymą grindė tuo, kad:
1.1. pareiškėja ir palikėjas Zenonas A. G. kartu pradėjo gyventi nuo 2005 m., vedė bendrą ūkį. Gyveno adresu (duomenys neskelbtini) 2019 m. kartu pradėjo statyti butą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas). 2019-12-16 buvo sudaryta Buto preliminarioji pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 2019/12-3, kurią sudarė buto pirkėjai pareiškėja V. V. ir Zenonas A. G. su UAB „Stabilita“. Zenonas A. G. 2020-03-20 parašė asmeninį testamentą, bet jo (testamento) neužregistravo pas notarą. Pareiškėja su Zenonu A. G. planavo persikelti gyventi į Butą ir tada apsilankyti pas notarą, tačiau to padaryti nespėjo dėl Zenono A. G. mirties. 2022-02-09 buvo sudaryta Buto pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią pareiškėja V. V. ir Zenonas A. G. įgijo po ½ dalį buto. Zenonas A. G. mirė (duomenys neskelbtini);
1.2. nėra abejonių, kad pareiškėjos pateiktas 2020-03-20 data, Zenono A. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašytas testamentas surašytas pačio mirusiojo. Asmeninio testamento 2 punkte nurodyta, kad testatorius pareiškėjai palieka savo nuosavybės dalį pagal 2019-12-16 preliminarią pirkimo–pardavimo sutartį. Nėra abejonių, kad testamentu testatorius palieka pareiškėjai ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Asmeniniame testamente testatorius Z aiškiai išreiškė savo valią, jo (testatoriaus) vidinė valia atitinka jo (testatoriaus) išorinę išraišką testamente.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, A. G. pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškėjos V. V. prašymo netenkinti. Atsiliepimą grindė tuo, kad:
2.1. suinteresuotam asmeniui, gerai žinančiam mirusio tėvo būdą, įtarimą kelia pats asmeninio testamento sudarymo faktas. Velionis visą savo gyvenimą teisinius klausimus sprendė atsakingai, t. y. konsultuodavosi su teisininkais, įvertindavo rizikas. Velionio pasirinktas paskutinės savo valios įforminimo būdas ant sąsiuvinio lapo suinteresuotą asmenį nustebino, nes toks elgesys velioniui nebūdingas. Suinteresuoti asmenys neabejojo, jog tėvo testamentas bus patvirtintas ir saugomas notaro;
2.2. pareiškėja lakoniškai apibūdina testamento sudarymo aplinkybes, nors jis (testamentas) sudarytas 2,5 metų iki Zenono A. G. mirties. Kartu su pareiškimu pateiktas mirusiojo pasas, išduotas 2022-06-09. Vien kilometro spinduliu apie Migracijos departamento Vilniaus skyrių esama šešių notarų biurų. Notarą aplankyti velionis turėjo visas galimybes. Vienareikšmiškai konstatuoti, kad asmeninis testamentas tikrai buvo surašytas Z. A. G. ranka, galimybės nėra, todėl būtina skirti rašysenos ekspertinį tyrimą. Būtina žinoti, ar velionio sveikatos būklė bei skirti medikamentai negalėjo daryti įtakos jo (velionio) gebėjimui tinkamai vertinti tam tikrus dalykus, įskaitant ir aplinkybes, susijusias su asmeninio testamento surašymu.
3. Suinteresuotas asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, M. G. pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškėjos V. V. pareiškime suformuluotų reikalavimų netenkinti. Nurodė, kad kyla abejonių dėl pateikto dokumento bei jo (dokumento) turinio atitikties tėvo Zenono A. G. tikrajai valiai. Dokumentas gali būti ne jo (testatoriaus – apylinkės teismo pastaba) valios išraiškos rezultatas. Kelia abejonių testamento surašymo būdas (surašyta ranka, ant sąsiuvinio lapo, ne pas notarą), teksto dėstymas, raštas. Tėvas (Z. A. G.) turėjo sveikatos problemų, kurios turi būti vertinamos analizuojant pateiktą testamentą. Suinteresuoto asmens M. G. pozicija sutampa su suinteresuoto asmens A. G. atsiliepime nurodyta pozicija.
4. Teismo posėdžio metu, vykusio 2023-01-24 metu, pareiškėjos V. V. atstovas (advokato padėjėjas) Andžejus Sinicynas pareiškimą palaikė ir prašė jį (pareiškimą) tenkinti.
5. Teismo posėdžio metu, vykusio 2023-01-24 metu, suinteresuoto asmens A. G. atstovas (advokatas) Simonas Tokarčakas nurodė, jog atsisako nuo visų procesinių pobūdžio prašymų, o pareiškimo tenkinimui nebeprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. byloje sprendžiamas pareiškėjos V. V. prašymo dėl asmeninio testamento (ne)tvirtinimo klausimas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 2 dalis; Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 dalis, 579 straipsnis, 582 straipsnio 11 dalis).
7. Testamentas – vienašalis sandoris, kuriame išreikštas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Po testatoriaus mirties testamente nurodyti asmenys paveldi palikėjo turtą, t. y. testamentai sukuria paveldėjimo teisinius santykius. Taigi testamento instituto paskirtis – užtikrinti fiziniam asmeniui teisę savo valia, kuri išviešinama po mirties, pasirinkti įpėdinius ir paskirstyti jiems po testatoriaus mirties liekantį palikimą. Įstatymo nustatyta galimybė asmeniui savo nuožiūra nuspręsti, kam po jo mirties atiteks teisė disponuoti likusiu turtu, o tokios valios išraiškos forma – testamentas, kuris apibrėžtinas kaip asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis).
8. Įstatymu pripažįstami oficialieji ir asmeniniai testamentai (CK 5.27 straipsnis). Notaro ar kito įstatymu įgalioto asmens patvirtinti testamentai yra oficialieji (CK 5.28 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo (testatoriaus) pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1–2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai neperduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie (asmeniniai testamentai) turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo (teismo) patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris neperduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį (asmeninį testamentą) patvirtino.
9. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. CK 5.30 straipsnyje taip pat aptartos tam tikros šių reikalavimų taikymo išimtys. Kasacinis teismas pažymėjęs (CPK 4 straipsnis), kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam (testatoriui) priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos (valios) išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-11-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009-07-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009). Dėl to teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis (testamentas) atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame (testamente) a išreikšta testatoriaus valia dėl jam (testatoriui) priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas, ji (valia) turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą dėl paveldėjimo. Testamentą patvirtinus teismui, jis (testamentas) įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo (palikimo) atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.
10. Nustatyta, kad: velionis Zenonas A. G. gimė (duomenys neskelbtini), o mirė (duomenys neskelbtini); velionis gyvenamąją vietą laikotarpiu nuo 2012-03-28 iki (duomenys neskelbtini) deklaravo (duomenys neskelbtini) šeiminė padėtis: mirė ištuokoje, vaikai – A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) (žr. VĮ Registrų centro Gyventojų registro 2022-11-21 pažymą apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)(el. b. f. l. 10–13). Taip pat į bylą pateiktas Zenono A. G. 2022-03-20 sudarytas (pasirašytas) asmeninis testamentas, kuriame nurodyta, kad Zenonas A. G. testamentu savo mirties atveju daro tokį patvarkymą: UAB „Elgamos grupė“ akcijas (170 vnt.) palieka V. V.; pagal preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2019-12-26, bendros nuosavybės dalį (visą be išimties) palieka V. V.; pinigus, esančius bankų (kredito įstaigų) sąskaitose, t. y. Luminor/DNB (sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), SEB bankas (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), palieka V. V. (el. b. f. l. 28).
11. Nustatytos faktinės aplinkybės aukščiau aptarto teisinio reguliavimo kontekste rodo, kad Zenonas A. G. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškimas teisme gautas 2022-11-24, taigi vienerių metų terminas, pateikti teismui patvirtinti asmeninį testamentą, nepraleistas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Apylinkės teismo įsitikinimu, Zenono A. G. surašytame asmeniniame testamente yra visi būtini reikalavimai asmeniniam testamentui, kuriems esant toks testamentas galioja: pirma, Zenono A. G. testamentas surašytas testatoriaus ranka (byloje nėra duomenų, kurie leistų tuo abejoti); antra, testamente nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, asmens kodas, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta (formalieji asmeninio testamento reikalavimai); trečia, testatoriaus Zenono A. G. aiški ir tvirta valios išraiška (UAB „Elgamos grupė“ akcijas (170 vnt.), buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį, kuri priklauso Zenonui A. G., taip pat pinigines lėšas, esančias bankų (kredito įstaigų) sąskaitose, t. y. Luminor/DNB (sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), SEB bankas (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini))) palikti V. V.. Teismas pareiškėjo valia neabejoja, kadangi nėra duomenų apie velionio Zenono A. G. valios ydas (byloje dalyvaujantys asmenys pareiškėjo valios nekvestionavo, valios ydų neįrodinėjo); ketvirta, testamentas pasirašytas testatoriaus Zenono A. G. (byloje nėra duomenų, kurie leistų tuo abejoti).
12. Kadangi teismini proceso metu suinteresuotas asmuo A. G. pakeitė savo poziciją, jog Zenono A. G. testamento autentiškumo bei Zenono A. G. valios ydų nebekvestionuoja ir atsisako nuo visų pareikštų procesinio pobūdžio prašymų (skirti rašysenos ekspertizę, išreikalauti medicininius A. Z. G., todėl plačiau dėl suinteresuoto asmens A. G. atsiliepime nurodytų argumentų nebepasisako. Suinteresuotas asmuo M. G. teismo posėdyje, kuriame vyko bylos nagrinėjimas iš esmės, nedalyvavo. Visgi, suinteresuotas asmuo M. G. savo atsiliepime savarankiškų prašymų nereiškė ir nurodė, kad palaiko suinteresuoto asmens A. G. prašymus. Kadangi A. G. nuo procesinių prašymų atsisakė, o M. G. savarankiškų nereiškė, todėl teismas plačiau dėl M. G. atsiliepime nurodytų teiginių nepasisako. Teisinio apibrėžtumo dėlei teismas pažymi, jog M. G. nurodyti teiginiai dėl testatoriaus valios ydų ar testamento (ne)autentiškumo, nepalaikant procesinių prašymų skirti ekspertizę ar išreikalauti medicininius duomenis, pagrindo abejoti asmeniniu testamentu nesudaro.
13. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir nurodytus motyvus, teismas tvirtina velionio Zenono A. G. 2020-03-20 sudarytą asmeninį testamentą (CK 5.31 straipsnio 4 dalis; CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas).
14. Papildomai pažymėtina, jog procesiniai sprendimai (nutartys), kuriais (ne)tvirtinamas asmeninis testamentas, gali būti revizuojami apeliacine tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022-06-23 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-169-916/2022, nutarties 14–15 punktai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 8 dalimi, 290–291, 442 straipsnio 14 punktu, 443 straipsnio 7 dalimi, 582 straipsniu,
nutaria:
tenkinti pareiškėjo V. V. pareiškimą.
Tvirtinti palikėjo (velionio) Zenono A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenusio adresu (duomenys neskelbtini), ranka surašytą ir pasirašytą asmeninį testamentą, sudarytą 2020 m. kovo 20 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.