Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo savo šeimos nariui sukėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei - sugyventinei.

Tai yra, kaltinamasis S. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,78 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2021-01-17 apie 15.30 valandą namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su sugyventine Ž. N. metu, sudavė jai vieną smūgį ranka į dešinįjį skruostą ir paėmęs galvos plaukus dešinėje pusėje, juos tempė, taip išpešdamas plaukų kuokštą, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai sugyventinei Ž. N.

Kaltinamasis S. J. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, jog Ž. N. yra jo sugyventinė, kartu gyvena apie vienerius metus, veda bendrą ūkį. 2021-01-17 kartu su sugyventine namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 valandą tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinė jam, gulinčiam lovoje, sudavė žarstekliu vieną smūgį į nugarą, tačiau sužalojimų nepadarė, fizinio skausmo nesukėlė. Tada jis, supykęs ant sugyventinės dėl tokio jos elgesio, atsikėlė iš lovos ir sudavė sėdinčiai ant lovos sugyventinei vieną smūgį delnu į dešinę veido pusę bei paėmęs ranka jai plaukus dešinėje galvos pusėje, juos tempė, taip išpešdamas plaukų kuokštą, kurį numetė ant žemės. Sugyventinės Ž. N. atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų neturi, jie susitaikė (b. l. 84-85, 87).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Nukentėjusioji Ž. N. parodė, kad S. J. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie vienerius metus, veda bendrą ūkį, bendrų vaikų neturi. 2021-01-17 kartu su sugyventiniu S. J. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu, apie 15.30 valandą tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl buities ir bendros ateities. Konflikto metu ji lovoje gulinčiam sugyventiniui vieną kartą sudavė metaliniu strypu, skirtu krosniai valyti, į nugarą, tačiau jam jokių sužalojimų nepadarė. Tuo tarpu iš lovos atsikėlęs S. J. supyko, pradėjo šaukti ant jos, vadinti necenzūriniais žodžiais ir jai sėdint lovoje, sudavė vieną smūgį delnu į dešinįjį skruostą bei paėmęs už plaukų galvos dešinėje pusėje, juos tempė ir išpešė. Tokiais veiksmais S. J. sukėlė jai fizinį skausmą. Kai sugyventinis pešė plaukus ir sudavė į veidą, jautė didelį skausmą. Pati dėl patirto fizinio skausmo į policiją nesikreipė, pareigūnus iškvietė kaimynė R. G. Dėl sukelto fizinio skausmo į gydymo įstaigą nesikreipė ir nesikreips. Sugyventiniui S. J. pretenzijų neturi (b. l. 35-36, 38).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) tyrėjo M. N. 2021-01-17 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nustatyta, kad 2021-01-17 15.49 valandą iš budėtojo gautas pranešimas apie tai, jog adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis muša sugyventinę. Nuvykus nurodytu adresu, prie namo kieme pasitiko pranešėja R. G., kuri paaiškino, kad būdama namuose išgirdo triukšmą bei kaimynės Ž. pagalbos šauksmą. Einant prie pranešėjos nurodytų durų, kur buvo triukšmas, duris atidarė Ž. N., kuri paaiškino, kad ją rankomis mušė į veidą bei tempė už plaukų sugyventinis. Užėjus į kambarį, lovoje gulintis S. J. paaiškino, kad mušė savo sugyventinę, nes su ja sukonfliktavo, taip pat prisipažino tampęs ją už plaukų tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą. Apžiūrėjus kambarį, kuriame įvyko konfliktas, buvo matyti ant grindų prie lovos plaukų kuokštas (b. l. 1-4).

Iš Klaipėdos AVPK Rietavo PK 2021-01-17 tyrėjo A. V. tarnybinio pranešimo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, jog Ž. N. veide, dešinės pusės skruoste buvo matomas patinimas, taip pat užfiksuoti pranešėjos R. G. paaiškinimai, kad būdama namuose išgirdo triukšmą bei kaimynės Ž. pagalbos šauksmą. kadangi namuose buvo girtaujama, ji suprato, kad Ž. N. gali mušti jos sugyventinis. Tarnybiniame pranešime užfiksuoti ir Ž. N. paaiškinimai, kad 202101-17 ją sumušė sugyventinis, suduodamas kumščiu į veidą bei tempė plaukus ir taip juos išpešė. Ž. N. paaiškino, kad tokiais veiksmais jai sugyventinis sukėlė fizinį skausmą. S. J. neneigė smurtavęs prieš sugyventinę, pripažino sudavęs ranka ir tempęs už plaukų (b. l. 7-10).

Remiantis 2021-01-17 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentele), įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas dviejų aukštų. Į namo vidų patenkama pro gelsvos spalvos medines duris, kurios yra sklypo šiaurinėje pusėje. Atidarius duris yra koridorius, kuriame pasukus į kairę, matomi trijų pakopų laiptai, kuriais patenkama į atskirą koridorių. Koridoriuje pasukus į dešinę, kairėje pusėje prie sienos matomi mediniai laiptais, kurie veda į pastato antrą aukštą. Užlipus laiptais į antrą aukštą, matomos baltos spalvos durys, pro kurias patenkama į miegamąjį kambarį. Apžiūrint buto grindis ant kilimo šalia lovos matomas juodų plaukų kuokštas (b. l. 15-16, 19-22).

Liudytoja R. G. parodė, kad ji su šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Minėtame name nuomojasi pirmąjį aukštą, o antrame aukšte gyvena Ž. N. su sugyventiniu S. J. 2021-01-17 apie 15.30 valandą, būdama namuose, girdėjo kaimynų konfliktą, necenzūrinius žodžius, garsų rėkavimą, bildesį, taip pat girdėjo, kaip kaimynė Ž. N. keletą kartų sušuko "padėkit". Supratusi, kad S. J. muša sugyventinę Ž. N., paskambino policijai ir iškvietė pagalbą. Konfliktai ir muštynės pas kaimynus vyksta jau ne pirmą kartą, nes kaimynai dažnai girtauja ir konfliktuoja. Pati pas kaimynus nėjo, tad nieko nematė ir nežino, kas ir kodėl įvyko. Girdėjo tik pagalbos šauksmą ir grumtynių garsus, didžiulį bildesį, daužymą, riksmus (b. l. 50, 52).

Iš 2021-01-17 asmens apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuoti Ž. N. nurodytos veido vietos bei pakaušis, kur buvo suduoti smūgiai bei išpešti plaukai, kur buvo naudotas fizinis smurtas jos atžvilgiu. Apžiūrint veidą, matomas dešiniojo skruosto paraudimas bei patinimas (b. l. 24, 26-27, 29).

Klaipėdos AVPK Rietavo PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad 2021-01-17 16.27 valandą S. J. nustatytas 2,78 promilės girtumas, Ž. N. 16.15 valandą nustatytas 2,86 promilių girtumas (b. l. 30-32).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. J. smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę Ž. N. su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, partnerystės, sukėlė jai fizinį skausmą, todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, nedirbantis, anksčiau teistas už to paties pobūdžio nusikalstamą veiką teistumas išnykęs (b. l. 55-57), per paskutinius penkerius metus administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 58-61). Atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant vieną mėnesį dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), per vieną mėnesį pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) bei uždraudžiant keturis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2021-01-17 16.15 valandos iki 2021-01-18 15.45 valandos, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (b. l. 71, 73) (BK 66 straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – asmens dokumento paėmimas (paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-12-03, Migracijos departamento Marijampolės skyriuje) (b. l. 88-89, 92) - panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 1 (vieną) mėnesį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 1 (vieną) mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant 4 (keturis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 1 (vieną) mėnesį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 1 (vieną) mėnesį pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant 4 (keturis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi jo laikinojo sulaikymo dienas - nuo 2021-01-17 iki 2021-01-18, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti S. J. paskirtą kardomąją priemonę - asmens dokumento paėmimą ir grąžinti S. J. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2013-12-03, Migracijos departamento Marijampolės skyriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškintina, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokias kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.