Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. L., a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), rusei,LR pilietei,pagrindinio išsilavinimo,netekėjusiai,dirbančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant nukentėjusiajai A. G. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 174 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. padarė nedidelį chuliganizmą, o būtent : 2013 m.rugsėjo 17 d. apie 10 val. viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, pašalinių asmenų akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais iškoliojo A. G., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais N. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

N. L. savo kaltės nepripažino.Nurodė,kad 2013 m rugsėjo 17d.ryte parėjusi į namus būdama neblaivi.Kada ėjusi koridoiumi,tai A. G. pradėjo žodžiais kibti prie jos ir po to griebė už plaukų,kur ją nugriovė keletą kartų ant žemės.Po to susibarę,kur gal ir pasakiusi kokių tai negražių žodžių.Bet konfliktą išprovokavo pati A. G.,nes ji jau keletą mėnesių buvo be nuotaikos ir visaip priekabiaudavo prie jos.

Nukentėjusioji A. G. paaiškino,kad 2013 m rugsėjo 17d.apie 10 val.N. L. grįžo į namus neblaivi,bei ėjo koridoriumi,kuris yra bendras keliems butams.Tada jai pasakiusi,kad nepaliktų įjungtos elektros tualete ir duše,kadangi tada visiems reikalinga daugiau mokėti už bendro naudojimo patalpas.Po šito pasakymo N. L. supyko ir pradėjo ją kolioti įvairiais bjauriais žodžiais,dėl jos tokio koliojimosi iš savo buto į koridorių išėjo net ir I. Z..N. L. besikoliojant jai pasiūliusi eiti geriau išsiblaivyti ir nekelti triukšmo,bei pati nuėjusi į butą.Po kurio laiko einant koridoriumi praeidama N. L. pagrasino susidorojimu,tai dėl to tokių N. L. veiksmų kreipusis į policiją.

Motyvuojamoji dalis

N. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais :

I. Z. paaiškinimu,iš kurio matyti,kad 2013 m rugsėjo 17d.apie 10 val.būnant savo bute išgirdusi bendro naudojimo koridoriuje triukšmą.Išėjus į koridorių pamačiusi,kad N. L. kolioja A. G. įvairiais bjauriais žodžiais.A. G. nieko nesakė,o tik liepė N. L. eiti išsiblaivyti.

A. G. 2013-09-17 pareiškimu ir 2013-10-08 paaiškinimu, kuriais nurodoma,kad N. L. ją iškoliojo necenzūriniais žodžiais bendro naudojimo koridoriuje.

Iš surinktų įrodymų byloje matyti,kad N. L. veiksmai tinkamai kvalikuoti pagal ATPK 174 str. ,kadangi ji necenzūriniais žodžiais iškoliojo A. G. viešoje vietoje,tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.ATPK 174 str. numato, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosios vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokių veiksmų padarymas užtraukia nurodytą administracinę atsakomybę.

Nurodyto pažeidimo padarymui yra būtina nustatyti keletą objektyvių požymių, t. y. pažeidėjo elgesys (veiksmai) bei vieša vieta.Chuliganiškos paskatos, kaip būtinasis nedidelio chuliganizmo požymis, įstatyme nenumatytas. Byloje nustatyta, kad pažeidėjo veiksmai atlikti viešoje vietoje, o toks elgesio variantas rodo nepagarbą visuomenei bei jos pripažintoms elgesio taisyklėms ir normoms, taigi pažeidžia viešąją tvarką ir rimtį. Tarp asmenų esant konfliktui dėl atitinkamų asmeninių santykių, veikos teisinį įvertinimą kaip smulkų chuliganizmą lemia asmens pasirinkta tokių santykių aiškinimosi vieta bei nepriimtinas visuomenei tokių santykių aiškinimosi būdas, kuriais asmuo netiesiogiai parodo savo nepagarbą visuomenei (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr.N16-73/06, Nr.N1-1280/2007).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. N. L. atsakomybę sunkina,kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. N. L. anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad N. L. 2013-10-07 buvo nubausta pagal LR ATPK 178 str.2d. už pasirodymą viešoje vietoje būnant neblaiviai 2013-09-17 9 val.40 min.,bei 2013-11-14 buvo nubausta pagal LR ATPK 183 str.2d.dėl to,kad 2013 m rugsėjo 18d.apie 03 val.daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) koridoriuje kėlė triukšmą ir trikdė viešąją tvarką.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėja bus perauklėta, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant nuobaudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda. Baudos dydis parinktinas pagal ATPK 30² str. 1, 2 d. taisykles, paskiriant baudą pagal numatytą sankcijoje baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir jai paskirti 230 Lt (dviejų šimtų trisdešimt) litų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.