Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis E. J. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-04-02 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 str. 1 d., 262 str., 63 str. 4 d., galutinė bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

2010-12-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-04-02 nuosprendį pakeisti – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria išteisintas pagal BK 260 str. 3 d., nuteistas pagal BK 260 str. 3 d. 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

2011-06-21 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 210-12-17 nuosprendį ir perduoti bylą ir naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

2011-10-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-04-02 nuosprendį pakeisti, pagal BK 260 str. 3 d. – 10 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2p. šią bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2010-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 262 str., 265 str. 1 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-02-13, bausmės pabaiga – 2020-03-13.

Anksčiau neteistas.

E. J. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus pažeidė buvo baustas drausmine tvarka baustas keturis kartus, nuobaudos negaliojančios, už gerą elgesį ir dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje keturis kartus buvo paskatintas. Požiūris į darbą pataisos namuose teigiamas – kreipėsi į Valstybės įmonę „Mūsų amatai“ dėl įsidarbinimo, tačiau priimtas nebuvo dėl darbo vietų stokos. Šiuo metu mokosi 11-oje klasėje. Bausmės atlikimo metu savo elgesį stengiasi koreguoti pagal režimo reikalavimus. Socialiniai ryšiai geri. Jo elgesys šiuo metu nepriekaištingas, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, seminaruose apie integraciją į visuomenę. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 11 mėnesių 7 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-04-10).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo E. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-04-06 protokolo Nr. 92-282 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. J. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2017-04-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-250 taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, motyvuotas ir teisėtas, nuteistajam E. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, nepriekaištingas elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamas požiūris į darbą, mokslą, dalyvavimas įstaigos visuomeninėje veikloje, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį E. J.. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, savo vaidmens nemenkina, gailisi dėl padarytos veikos, palaiko tamprius ryšius su artimaisiais, šeimos palaikymas gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolimesnio nusikalstamo elgesio. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-1258 (b.l.10) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tad visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis E. J. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo nepriekaištingą elgesį šiuo metu, teigiamą požiūrį į darbą ir mokslą, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką bei kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisėtas dėl patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. priimtą nutarimą Nr. 93-250 taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.