- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-800-715/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00677-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- I. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B., teismo posėdyje išnagrinėjo
I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-02-26, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Sodų g. 11-10, Mažeikiai, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, teistos (teistumas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B. 2014 m. birželio 16 d., 16.25 val., iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-688-97033 paskambino trumpuoju pagalbos Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad ją sumušė jos sugyventinis, tačiau patikrinus gautą informaciją, pranešimas apie įvykį nepasitvirtino. Atsakomybė už tokius I. B. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
I. B. kaltė yra įrodyta 2014 m. liepos 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. B. paaiškinimu, Telšių AVPK Mažeikių r. PK nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, I. B. asmenybę, į jos turtinę padėtį – gauna tik 406 Lt dydžio pensiją, kitų pajamų neturi, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti I. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį, paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.