Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui V. J.,kaltinamajam A. D. jo gynėjui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, A. D. gim. 1980 m. spalio 14 d. Jurbarko r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimo – 9 klasės (pagrindinio), šeiminės padėties – nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2000-05-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., paskirta 2 metai laisvės atėmimas, bauda (10MGL); 2016-01-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per vieną mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., 2016 m. gegužės 28 d. apie 12.00 val. močiutės namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2.55 promilės girtumas, konflikto metu sudavė vieną smūgį virtuvėje ir vieną smūgį lauke, iš viso du smūgius ranka per veidą mamai E. D. sukeldamas jai fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. D. prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena pas močiutę, mama ten negyvena, neblaivus grįžo namo, mama ėmė bartis, jis supyko ir trenkė jai du kartus, vieną kartą virtuvėje, kitą -kieme, kaltas alkoholis, pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą, buvo įpareigotas registruotis darbo biržoje, išregistravo, nes reikėjo mokytis už savo lėšas, planavo dirbti pagal verslo liudijimą statybose.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. D. prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta nukentėjusiųjų parodymaisir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš 2016-05-28 pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2016-05-28 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), A. D.,konflikto metu sudavė du smūgius ranka per veidą savo mamai E. D. (b.l. 1-2).Iš 2016-05-28 protokolo-pareiškimo nustatyta, kad A. D.,2016 m. gegužės 28 d. apie 12.00 val. amuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus sudavė du smūgius ranka per veidą savo mamai E. D. (b.l. 4). Iš 2016-05-28 nukentėjusiosios E. D. apklausos protokolo nustatyta, kad 2016 m. gegužės 28 d. apie 12.00 val. namuose esančiuose adresu(duomenys neskelbtini), ji susipyko su sūnumis A. D. ir būdamas virtuvėje trenkė jai į veidą, jai skaudėjo dešinį žandą, ji išėjo į lauką, tada sūnus atėjęs trenkė antrą kartą, ji paskambino policijai, sužalojimo nepatyrė pajuto tik skausmą (b.l. 8).Taip pat nustatyta, kad 2016-05-16 12 val 23 min. nustatytas A. D. 2,55 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 29). E. D. buvo blaivi (b.l. 18).

Kaltinamojo A. D. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, motinai E. D. ją mušant.

A. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad gailisi, tačiau šios aplinkybė nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2p.). 2016-01-06 A. D. jau buvo baustas laisvės apribojimu už analogišką veiką- dėl to, kad rankomis keletą kartų kirto savo tėvui per veidą ir prakirto jam nosį.Abi nusikalstamas veikas prieš savo artimus asmenis A. D. įvykdė būdamas neblaivus, bet neigia savo priklausomybę alkoholiui ir gydytis nuo alkoholizmo atsisako.Nuoširdus gailėjimasis nenustatomas vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo, išvada, ar yra ši aplinkybė, daroma objektyviai įvertinus bylos aplinkybių visumą.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. padarė nusikalstamą veiką, kuri vertinama kaip nesunkus nusikaltimas, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teistumas neišnykęs, paskutinį kartą 2016-01-06 baustas laisvės apribojimu už analogišką veiką- tėvo sumušimą, administracine tvarka baustas 2016 03 08, už pažeidimą, kurį taip pat padarė neblaivus, į tai, kad ankstesniu teismo baudžiamuoju A. D. buvo paskirtas įpareigojimas įsiregistruoti darbo biržoje, tai yra ieškotis darbo, tačiau jo paties teigimu iš darbo biržos buvo išregistruotas, nes atsisakė mokytis, darytina išvada, kad laisvės apribojimo bausmė nepasiekė tikslo sustabdyti kaltinamąjį nuo nusklastomų veiklų darymo, jis nedaro tinkamų išvadų dėl savo elgesio, todėl jam skirtina 24 parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą arešto bausmęmažinant vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskiriant 16 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. 4 p.p., 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaitytinos dvi laikino sulaikymo paros nuo 2016-05-28 12 val. 23 min. iki 2016-05-30 10val. 47 min.

Atsižvelgiant į A. D. turtinę padėtį (niekur nedirba), tai, kad jis buvo sulaikytas nuo2016-05-28 12 val. 23 min. iki 2016-05-30 10val. 47 min., tai, kad byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, A. D. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str. 2 d., teismas

nusprendžia:

pripažinti A. D.,a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK140str.2d.,ir paskirti jam bausmę –24 (dvidešimt keturias) paras arešto,

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmęmažinti vienu trečdaliu, tai yra 8 (aštuoniomis) paromis ir galutinę bausmę A. D.,a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 16 (šešiolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką 2016-05-28 12 val. 23 min. iki 2016-05-30 10val. 47 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.