Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė adresu (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 8 d. gautas (duomenys neskelbtini) Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – ir kompetentinga Institucija) prašymas dėl 2022 m. rugsėjo 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis 50 km/val., važiavo 74 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu (duomenys neskelbtini) nesustabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą yra 71 km/val. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalis, ir užtraukė administracinę atsakomybę pagal (duomenys neskelbtini) administracinės atsakomybės įstatymo 16, 19, 162 skyrius, 162 skyriaus 1 ir 3 dalis.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2022 m. spalio 18 d.

(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovas į paskirtą teismo posėdį 2024 m. vasario 8 d., 10.30 val. neatvyko. (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka atsižvelgiant į tai, kad telefonu buvo susisiekta su įmonės atstovu ir jis susipažinęs su rašytine bylos medžiaga pateikė teismui apmokėtos baudos banko mokėjimo nurodymą.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 8 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą, pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos paskirtyje nurodant bylos numerį ((duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonės valstybinį numerį ((duomenys neskelbtini)). UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjus ((duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos AUB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. rugsėjo 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 23 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartį išsiųsti susipažinti Prokuratūrai, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į (duomenys neskelbtini) kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.