Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto arešto) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nusta t ė:

teisme 2017-07-20 gautas A. Š. prašymas dėl paskirto arešto jam nuosavybės teise priklausančiam automobiliui Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2006-01-19 teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. PK-1-308/2006, iškeltoje pagal skundą privataus kaltinimo tvarka, civilinio ieškinio užtikrinimui buvo taikytos pareikšto civilinio ieškinio užtikrinimo priemonės - areštuota iki bus išnagrinėta byla ir priimtas sprendimas byloje kaltinamųjų A. M., K. Š., R. N., A. B. ir J. M. pinigines lėšas bankų sąskaitose bendrai 8680 (aštuonių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt) litų sumai, o nesant lėšų sąskaitose areštuoti kaltinamųjų kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą šiai sumai, areštuotą turtą saugoti paliekant pas kaltinamuosius.

Taikytų nuosavybės teisių apribojimas buvo įregistruotas 2006-01-31 turto arešto registre (turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini))Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriuje.

2006-07-26 nutartimi baudžiamoji byla kaltinamųjų atžvilgiu buvo nutraukta, nukentėjusiesiems susitaikius su kaltinamaisiais. Patvirtintu susitaikymo susitarimu buvo nustatyta pareiga kaltinamajam A. B. sumokėti iki 2006 m lapkričio 30 d. 2000 Lt žalos atlyginimą nukentėjusiems, kadangi kiti kaltinamieji A. M., K. Š., R. N. ir J. M. nukentėjusiesiems E. B. ir A. Z. padarytą žalą buvo atlyginę iki šio susitarimo pasirašymo. Nutraukiant baudžiamąją bylą nebuvo išspręsta paskirtos laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo klausimas, kadangi nebuvo pilnai išieškota žala iš P. B.. Pagal 2007-05-22 nukentėjusiojo E. B. pateiktą prašymą byloje buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 2000 Lt skolos išieškojimo iš A. B..

Iš esančių dokumentų byloje matyti, kad nėra pagrindo toliau taikyti aukščiau nurodytą laikinąją apsaugos priemonę, kadangi laikinas nuosavybės teisių apribojimas savo paskirtimi buvo skirtas užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį. Kadangi paskirtos laikinosios apsaugos priemonės taikymo įstatyminis pagrindas yra išnykęs kaltinamųjų atžvilgiu, todėl paskirta laikinoji apsaugos priemonė panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 151 str. 8 d., 346 str., 361 str. 2 d. ,362 str. teismas

nutaria:

panaikinti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą – areštą transporto priemonei Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.