Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam E. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-02-19 Kauno apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 48 str. E. D. įpareigotas per 2 mėnesius (iki 2014-05-20) atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam M. Z. padarytą turtinę žalą bei tęsti gydymą nuo alkoholizmo. E. D. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-03-20. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2014-09-20.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad 2014-04-02 E. D. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Išduotas siuntimas apsilankyti Kauno apskrities priklausomybės ligų centre. 2014-06-16 duomenimis E. D. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2014-06-03 E. D. skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą 2014-06-02 - neatvyko. Tuo pažeidė LR BVK 46 str. 3 d. Taip pat iki teismo nustatyto termino 2014-05-20 neatlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Duomenų, kad gydosi nuo alkoholizmo - nėra. Kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, jo nurodytas telefono numeris visada išjungtas. Kadangi E. D. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir į Probacijos tarnybą neatvyksta, ir atsižvelgiant į surinktus duomenis ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., bei BVK 49 str. 4 d., Kauno probacijos skyrius siūlo E. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė Vilija Amulienė paaiškino, jog palaiko teikimą, tačiau nurodo, jog yra pasikeitimų, t.y. nuteistasis sumokėjo žalą, teismui pateikia mokėjimo kvitą.

Nuteistasis E. D. paaiškino, jog atsiskaitė su nukentėjusiuoju per antstolį, žalą sumokėjo per du kartus, pateikė mokėjimo kvitus, paaiškino, jog lankosi priklausomybės ligų centre. Prašo nepakeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą.

Prokurorė neprieštarauja dėl pareikšto prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų, paaiškinimų matyti, jog 2014-10-14 mokėjimo nurodymu E. D. atlygino 700,00 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) žalą, 2014-09-12 mokėjimu nurodymu atlygino 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) žalą, lankosi priklausomybės ligų centre. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis E. D. nevengia atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.