Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai - 2019 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (kartu gyvenančiam pilnamečiam šeimos nariui). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė su kredito įstaiga akcine bendrove (toliau – AB) „Swedbank“ 2011 m. lapkričio 7 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 11-054391-PI (toliau – Sutartis) 1 127,20 Eur sumai. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas bankui grąžinti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais (Sutarties 4.1, 7.1 punktai), mokėti palūkanas (Sutarties 5.1, 5.2, 5.6 punktai). Atsakovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palūkanų, dėl ko kredito įstaiga kreipdavosi į Fondą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Fondas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) X skirsniu, apmokėjo atsakovės prievoles, kredito įstaigai sumokėjo 1 006,85 Eur. Atsakovė skolos Fondui negrąžino ir liko skolinga 1 006,85 Eur. Be to, atsakovei priskaičiuoti delspinigiai, kurių suma 2019 m. birželio 7 d. - 36,25 Eur.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp Valstybinio studijų fondo ir D. K. susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau D. K. savo prievolių atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Esant šioms aplinkybėms ieškovui iš atsakovės priteistina skola – 1 006,85 Eur (CK 6.38, 6.59, 6.870 straipsniai).

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovės priteisti apskaičiuotus delspinigius, kurie sudaro 0,02 procentų negrąžintų lėšų už kiekvieną uždelstą dieną, kurią atsakovė vėlavo jas sumokėti. Delspinigiai apskaičiuoti už paskutines 180 dienų iki kreipimosi į teismą. Atsakovė praleido terminą prievolei įvykdyti, todėl iš jos priteistini ieškovo apskaičiuoti delspinigiai – 36,25 Eur (6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis; Sutarties 8.2.7 punktas, Aprašo 65 punktas).

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminą piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 043,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), bylą išsprendus ieškovo naudai, iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis - 23,00 Eur bei 3,15 Eur pašto išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 26,15 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, buveinė Vilniuje, A. G. g. 12-407:

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 043,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 3,15 (trijų eurų 15 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė D. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.