Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų prašymą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. ir 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiais, subendrinimo ir V. S. prašymą dėl automobilio grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., A. K. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. balandžio 5 d. iki 2009 m. balandžio 26d. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-09.

Be to, A. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 5d. ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., 66 str. į bausmę įskaitytas A. K. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-05-06 iki 2010-11-05. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-02-03.

Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų prašymas dėl bausmių, paskirtų A. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. ir 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiais, subendrinimo.

Šiaulių miesto apylinkės teisme taip pat buvo gautas V. S. prašymas grąžinti jai automobilį „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), nes A. K. jai nesumokėjo visų pinigų už šį automobilį, kurį ketino iš jos pirkti.

Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu bausmių subendrinimo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra. Dėl V. S. prašymo grąžinti automobilį nurodė, jog už automobilį buvo suderėta 10000 Lt suma, o jis V. S. buvo sumokėjęs apie 6000 Lt. Sumokėjus likusią sumą, būtų įforminę automobilio pirkimo – pardavimo sandorį. Kadangi likusio sumos automobilio savininkei nesumokėjo, liko jai skolingas. Neprieštarauja, kad automobilis būtų grąžintas V. S., kadangi ji yra jo savininkė.

Prokuroras dėl automobilio grąžinimo V. S. neprieštaravo, siūlė jį grąžinti transporto priemonės savininkei, kadangi sandoris negali būti laikomas įvykusiu, tuo labiau, kad ir dokumentai nebuvo perregistruoti. Dėl bausmių subendrinimo nurodė, kad vienas iš padarytų nusikaltimų, už kuriuos A. K. yra nuteistas, yra nesunkus, kitas - neatsargus. Tačiau šių nusikaltimų pavojingumas labai skiriasi, neatsargaus nusikaltimo padarymas sukėlė sunkesnes pasekmes, už šį nusikaltimą paskirta bausmė yra didesnė. Prokuroro nuomone, bausmes tikslinga subendrinti iš dalies sudedant, prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo ir draudimo vairuoti transporto priemonę 3 metams, iš dalies pridėti neatliktos bausmės dalį pagal 2010-02-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį - 3 mėnesius - ir galutinę bausmę paskirti 4 metus 5 mėnesius laisvės atėmimo, palikti baudžiamojo poveikio priemonę, atimant teisę vairuoti transporto priemonę. Į bausmės laiką siūlė įskaičiuoti suėmimą ir atliktą bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Šiaulių miesto apylinkės teismui priimant 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, 2010 m. vasario 22 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmių subendrinimo klausimas nebuvo sprendžiamas. Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 dalyje yra nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, esant nusikalstamų veikų sutapčiai, kai asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar yra padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesnių nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., už kurią A. K. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-02-22 nuosprendžiu, padaryta 2009-04-05, tai yra, iki Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-05 nuosprendžio priėmimo, taikytinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nuostatos ir paskirtos bausmės subendrintinos. Subendrinta bausmė skiriama teismui apėmus arba visiškai ar iš dalies sudėjus bausmes. Pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., apysunkis ir nesunkus nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu. Lietuvos Respublikos BK 10 str. nustato dvejas nusikalstamų veikų rūšis: nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus. A. K. padaryta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. yra nesunkus nusikaltimas, o BK 281 str. 5 d. – neatsargus nusikaltimas, taigi abi veikos yra priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai – nusikaltimams. Pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 2 d. nusikaltimai yra tyčiniai ir neatsargūs. Tyčiniai nusikaltimai skirstomi į nesunkius, apysunkius, sunkius ir labai sunkius (BK 11 str. 3-6 d.). Tuo tarpu neatsargūs nusikaltimai į kategorijas neskirstomi. Tačiau jie taip pat skiriasi savo pavojingumu, kurį parodo laisvės atėmimo bausmės dydis, numatytas atitinkamo BK specialios dalies straipsnio sankcijoje ir pagal tai juos galima palyginti su tyčiniais nusikaltimais. Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. sankcija nustato laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Taigi Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. numatytas neatsargus nusikaltimas pagal sankcijos dydį prilygsta tyčiniam sunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 5 d.). Tačiau kadangi Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas yra neatsargus, jis negali būti sunkiu nusikaltimu, kadangi sunkiu nusikaltimu gali būti tik tyčinis nusikaltimas. Taigi savo pavojingumu neatsargus nusikaltimas gali būti prilyginamas nesunkiam ar apysunkiam nusikaltimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2009 m. spalio mėn. 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-296/2009). Prokuroro išvada, jog padaryti nusikaltimai labai skiriasi savo pavojingumu, yra nepagrįsta, negali būti taikomas apėmimo būdas bendrinant bausmes, todėl bausmės bendrintinos taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. Taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės pridėtina dalis švelnesnės bausmės. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. numato, kad į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, todėl į bausmės laiką A. K. įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal 2010-02-22 nuosprendį ir sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2009-04-05 iki 2009-04-26, nuo 2010-05-06 iki 2010-11-05.

Kadangi nusikalstamos veikos padarymo įrankis – automobilis „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo metu priklausė ir šiuo metu priklauso V. S., nuteistajam A. K. nesumokėjus automobilio kainos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sandoris neįvyko, nuteistajam perdavus automobilį naudotis, nuosavybės teisė į daiktą (automobilį) nesikeitė, A. K. nuosavybės teisės į šį daiktą neįgijo, todėl Šiaulių apskrities VPK areštinės kieme saugomas automobilis grąžintinas transporto priemonės savininkei V. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str.,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., A. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalį, paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskirti keturis (4) metus ir penkis (5) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (3) trejiems metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2010 m. lapkričio 5 d. dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010m. vasario 22 d. nuosprendį, laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką, įskaitytą pagal 2010 m. vasario 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2009-04-05 iki 2009-04-26, bei pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendį įskaitytą laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-05-06 iki 2010-11-05.

Automobilį „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti transporto priemonės savininkei V. S., nutarties vykdymą šioje dalyje pavedant Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.