- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- T-696-564/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01559-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- R. D.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai Jecevičiūtei, nuteistajam R. D. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 284 str. 1 d. l metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei atlyginti turtinę žalą M. Č. 753,01 Eur. Bausmės pabaiga: 2016-01-14.
Šalies argumentai
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo R. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nurodo, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, paskelbta jo paieška ir jis nesurastas, todėl yra pagrindas spręsti, jog jis slapstosi ir teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2015-05-25 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje R. D. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą ir bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus. 2015-08-20 R. D. neatvyko atsiskaityti kaip vykdo paskirtus teismo įpareigojimus, kviečiamas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių neatvyksta ( šaukimų šaknelės 2015-09-11 Nr. M4-2331 2015-09-21 Nr. M4-2376). Pakeitė savo gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai. Tokiais veiksmais pažeidė bendrąsias nuteistojo pareigas ir pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Nuteistojo buvimo vieta nežinoma, paskelbta paieška, R. D. nesurastas. Nuosprendis įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti, nuteistasis su bausmės vykdymo tvarka ir probacijos sąlygomis supažindintas. Aptartų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be pateisinamų priežasčių, pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3 d.).
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam R. D. 2015-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti probacijos tarnybai, nuteistajam.