Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., išnagrinėjusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2014 m. gegužės 24 d. 3.25 val. Prienų r. sav., Stakliškių k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje.

V. U. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies. Jis paaiškino, kad automobilį vairavo išgėręs alkoholio, vidutiniame girtumo laipsnyje, dėl to nuoširdžiai gailisi, tačiau nesutinka, jog jį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad jis turi Rusijos Federacijos Respublikoje išduotą tarptautinį vairuotojo pažymėjimą, abiejų šalių – Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos pilietybes. Rusijoje negyvena jau penkeri metai laiko ir į ją negalėtų dabar netgi įvažiuoti, nes nebegalioja tam reikalingi jo dokumentai. Gyvenamąją vietą yra deklaravęs pas tėvus, faktiškai gyvena tam pačiam (duomenys neskelbtini) kaime.

Remiantis pažeidėjo daliniu prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-12696637-14, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. U. nustatytas,1,84 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno R. Ž. tarnybiniu pranešimu, kur nurodyta, kad 2014 m. vasario 24 d. Prienų r. sav., Stakliškių k. apie 2.55 val. kelių policijos pareigūnams sustabdžius automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas V. U. yra neblaivus, neturi vairuotojo pažymėjimo; Rusijos Federacijos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo kopija, pažyma apie baustumą, Prienų rajono savivaldybės administracijos Stakliškių seniūnijos pažyma apie pažeidėjo gyvenamosios vietos deklaravimą, daroma išvada, kad V. U. kaltas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, o Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. Šioje teisės normoje nustatyta, kad 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Šie užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę šio įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo išduoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, išduoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį išdavusioje valstybėje.

Taigi, kaip matyti, įstatymas leidžia Lietuvos Respublikos teritorijoje vairuoti transporto priemones turint užsienio valstybėje išduotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau šia teise naudotis gali tik tie asmenys, kurie nėra nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai. Fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio nuostatomis. Fizinis asmuo pripažįstamas turinčiu nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje savo valia įkuria ir išlaiko savo vienintelę arba pagrindinę gyvenamąją vietą, ketindamas čia įkurti ir išlaikyti savo asmeninių ir socialinių ir ekonominių interesų centrą. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. U. savo gyvenamąją vietą nuo 2003 m. balandžio 14 d. yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 26), jis pats patvirtino, kad bent penkerius paskutinius metus gyvena Lietuvos Respublikoje, į Rusijos Federaciją negali grįžti. Taigi, akivaizdu, kad pažeidėjo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jis yra atvykęs į Lietuvos Respubliką čia gyventi, todėl jo turimas Rusijos Federacijoje išduotas galiojantis tarptautinis vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negalioja, V. U. vairuoti Lietuvos Respublikoje gali, tik turėdamas galiojantį Lietuvos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą. Byloje nustatyta, kad tokio vairuotojo pažymėjimo jis neturi, vadinasi, neturi teisės vairuoti transporto priemonę.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, pažeidimą pripažino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. U. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. U. už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.