Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015-12-20, apie 17.45 val., Vilniuje, Gariūnų g. 45, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1,5 prom) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti metams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo parodymais, duotais teismo posėdžio metu, ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-46740352-15; policijos pareigūnų A. S., D. Č. tarnybiniais pranešimais; patikros sertifikatu; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,53 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka; kita bylos medžiaga. Šių duomenų visuma įrodyta, kad A. T. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 129 str., numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 1 metus nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-01-14), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 128 Eur baudos, likusius 11 mėnesių mokėti po 120 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.