Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su A. G. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15-217-928/2017 ir Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkės V. S. 2017-01-19 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-01-10 buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį. Byla paskirta nagrinėti teisėjai G. K., tačiau teisėja 2017-01-17 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodama kad A. G. yra Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė, su kuria sieja kolegiški bei draugiški santykiai ir tai gali kelti abejones teismo nešališkumu. Teismo pirmininkė patvirtino teisėjos G. K. nusišalinimą ir bylą perdavė kitai teisėjai – O. G.. Teisėja O. G. 2017-01-19 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo taip pat nusišalino, nurodydama, kad jai teko ilgą laiką dirbti su A. G. prokuratūroje, o šiuo metu palaiko su ja draugiškus santykius. Teismo pirmininkė V. S. 2017-01-19 nutartimi patvirtino teisėjos O. G. nusišalinimą. Toje pačioje nutartyje teismo pirmininkė nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiama prokurorė A. G. nuolat palaiko kaltinimus Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamose baudžiamosiose bylose bei dalyvauja įvairiuose teisme atliekamuose ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir šios aplinkybės gali kelti abejones kitų Panevėžio miesto apylinkės teisme dirbančių teisėjų nešališkumu, todėl perdavė bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Prašymas perduoti bylą kitam teismui netenkinamas.

Teisėjas, nagrinėdamas bylą ir priimdamas sprendimą, privalo būti nešališku bei laikytis Konstitucijoje įtvirtinto teisėjo ir teismų nepriklausomumo principo. Pagal ATPK 281 straipsnio nuostatas aptariama administracinio nusižengimo byla yra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Įstatymas numato galimybę bylą iš teismo, kuriam ji teisminga, perduoti nagrinėti kitam teismui, esant abejonėms teisėjo ar viso teismo nešališkumu, tačiau, reikia pažymėti, kad darant išimtį iš bendrųjų teismingumo taisyklių, abejonės teismo šališkumu turi būti pagrįstos. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyti tik išimtiniai atvejai, kada byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui - t.y. siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Šiuo atveju pritartina, kad ilgalaikis teisėjos O. G. darbas prokuratūroje, kurioje ją ir administracinėn atsakomybėn patrauktą A. G. siejo ilgalaikiai kolegiški santykiai, gali kelti abejones dėl šios teisėjos nešališkumo. Tačiau A. G. pareigos teisėsaugos institucijoje negali būti laikoma kliūtimi nešališkai ir objektyviai išnagrinėti bylą kitiems Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams (jie nemato kliūčių nagrinėti bylas, kuriose kaltinimą palaiko ši prokurorė). Priešingu atveju bet kurio Panevėžio apygardos prokuratūros darbuotojo byla negalėtų būti nagrinėjama bet kuriame Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiame teisme, o tai prieštarautų protingumo, teisingumo ir proceso ekonomiškumo principams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti A. G. administracinio nusižengimo bylą Nr. A15-217-928/2017 iš Panevėžio miesto apylinkės teismo teismo perduoti nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.