Telšių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. N. ieškinį atsakovui Ž. V., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas advokatas G. G. ieškinį palaiko, tačiau pasitaręs su ieškovę bei atsižvelgdami į byloje susiklosčiusią situacija, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir neturi pakankamų pajamų, sumažino prašomo priteisti išlaikymo nepilnamečiui vaikui N. N. dydį nuo 400,00 Lt iki 200,00 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės. Visus kitus ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė juos tenkinti. Nurodė, kad ginčo dėl tėvystės nustatymo iš esmės nėra, nes tėvystės faktą patvirtina atlikta genominė ekspertizė.

Atsakovas Ž. V. su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka, kad būtų pripažintas vaiko N. N. tėvas, kadangi DNR ekspertizė patvirtino, jog jis yra vaiko tėvas, dėl išlaikymo dydžio sutiko, kai ieškovės atstovas teisme patvirtino, jog išlaikymo dydžio sumą sumažina iki 200,00 Lt, nurodė, jog šiuo metu išlaikymo skirti sūnui negalės, kadangi jis nedirba ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kai bus sušvelnintos įkalinimo sąlygos, tai yra po dviejų metų galės dirbti įkalinimo vietoje ir galės skirti po 200,00 Lt savo vaiko N. N. išlaikymui. Neprieštaravo, jog ieškovė būtų paskirta vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Sutiko su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu su jo motina, kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir neturi galimybių pasirūpinti vaiku.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, šalių paaiškinimais nustatyta, kad N. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės K. N. vaikas (6 b.l.). Ieškovės K. N. šeimą sudaro S. N., gim. (duomenys neskelbtini), G. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. N., gim. (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). K. N. pajamos (socialinė pašalpa, išmoka vaikui) 2011 m. lapkričio - 2012 m. sausio mėnesiais sudarė 1101,00 Lt (11 b.l.), jai nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (10 b.l.). VĮ „Regitra“ Telšių filialo 2012-03-13 pažymos apie registruotas transporto priemones duomenimis ieškovė K. N. įregistruotų transporto priemonių neturi (9 b.l.). ieškovė yra registruota darbo biržoje (12 b.l.). Ieškovė iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos nuomojasi gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (14-18 b.l.). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos 2012-08-10 ekspertizės akto Nr. ES 285/12(01) matyti, kad atsakovas Ž. V. yra vaiko N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,999997 proc. tikimybe (62 b.l.). Iš ieškovės pateiktos mėnesinės N. N. išlaikymo sąmatos (litais) matyti, kad sūnaus išlaikymui kas mėnesį jai reikalinga 840,00 Lt suma (13 b.l.).

Dėl tėvystės nustatymo

Jeigu vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu atsakovas pripažino tėvystę, atsakovo tėvystės faktą patvirtina ir atlikta DNR (genominė) ekspertizė, todėl darytina išvada, jog visiškai įrodyta, kad atsakovas Ž. V. yra vaiko N. N., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Dėl išlaikymo priteisimo

Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir jei jis būtų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 straipsnio 1 dalis). Turi būti imamasi visų reikiamų priemonių, kad vaikas gautų geresnį išlaikymą iš tėvų ar kitų finansiškai už jį atsakingų asmenų (Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 4 dalis). Šių konvencijų nuostatų reikalavimai suderinti su nacionalinės teisės aktų nuostatomis. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Galiojančiuose Lietuvos teisės aktuose vienodai pripažįstama ir ginama tiek gimusio santuokoje vaiko, tiek nesantuokinio vaiko teisė į išlaikymą, nes ši teisė yra prigimtinė.

Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (LR CK 3.194 straipsnis). Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, šalių paaiškinimus, nustatyta, kad atsakovas nuo vaiko gimimo nevykdo pareigos teikti savo nepilnamečiui vaikui išlaikymą. Kadangi išlaikyti nepilnamečius vaikus yra abiejų tėvų pareiga (LR CK 3.192, 3.194 straipsniai), todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui.

Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 11–14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Ieškovės ieškinyje teigė, kad sūnaus Niko išlaikymui kas mėnesį jai reikalinga 840,00 Lt suma, nurodė, kad išlaidos vaiko išlaikymui sudaro: rūbų, higienos priemonių, vitaminų ir maisto pirkimas, mobiliojo ryšio ir interneto paslaugos, komunalinės paslaugos, mokyklinės priemonės gydymo išlaidos ir panašiai. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas patvirtino, jog su ieškove suderino pozicijas ir ieškovė sumažino priteistinos vaikui išlaikymo sumos dydį iki 200,00 Lt per mėnesį, atsižvelgdama į tai, jog atsakovas šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje ir neturi pajamų, todėl dalyje dėl 200,00 Lt išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo iš atsakovo byla nutrauktina, kadangi ieškovės atstovas atsisakė nuo šios dalies ieškinio reikalavimų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovės gaunamos pajamos nepakankamos išlaikyti šalių nepilnametį vaiką, užtikrinti jo kasdieninių poreikių tenkinimą. Atsakovas sutiko su teismo posėdžio metu sumažinta vaiko išlaikymui prašoma priteisti suma iki 200,00 Lt. Remdamasis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko poreikius, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui kas mėnesį teikiamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas. Todėl iš atsakovo Ž. V. nepilnamečio vaiko N. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistina po 200,00 Lt iki jo pilnametystės, šią sumą pradedant mokėti nuo 2012-05-14, tai yra nuo bylos iškėlimo teisme dienos (LR CK 3.192 str., 3.200 str.).

Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja skirtina ieškovė K. N. (LR CK 3.185 str. 1 d.).

Pažymėtina tai, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (LR CK 3.210 str.).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas taip pat tenkina ir ieškovės prašymą dėl sūnaus N. N. gyvenamosios vietos nustatymo su motina ieškove K. N., nes tai geriausiai atitinka tiek vaiko, tiek motinos interesus. Be to ieškovės sūnaus gyvenamosios vietos nustatymas yra nulemtas teigiamo jos vaiko, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos ir intelektualios asmenybės vystymosi, atsižvelgiant į jos dvasinius, psichologinius, kultūrinius, moralinius, turtinius ir kitus pagrįstus poreikius. Bei atsižvelgiama į tai, jog ieškovė ir šiuo metu gyvena su sūnumi N. N., bei į tai, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas iki 2030 m, todėl atsakovas neturi galimybių pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku N. N.. Be to, atsakovas sutiko, kad jo sūnaus N. N. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove K. N.. Teismas nustatydamas ieškovės sūnaus gyvenamąją vietą su ieškove, pripažįsta, kad pagal bylos duomenis ji turi galimybę užtikrinti vaikui tinkamas, vaiko interesus atitinkančias gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-01-12 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-126-(7.0107) ieškovei K. N. yra teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo sūnui N. N. ir išlaikymo vaikui priteisimo iš jo tėvo Ž. V., parengiant pirmosios instancijos teismui dokumentus ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (19 b.l.). Bylinėjimosi išlaidos pagal byloje teiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 1450,00 Lt, tame tarpe už procesinių dokumentų rengimą pirmosios instancijos teismui - 240,00 Lt, už atstovavimą pirmosios instancijos teisme - 160,00 Lt, už genominę (DNR) ekspertizę - 1050,00 Lt (71 b.l.).

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. nuostatomis iš atsakovo Ž. V. į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5630) priteistina 1450,00 Lt valstybės išlaidų už ieškovei suteiktas teisines paslaugas.

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. nuostatomis iš atsakovo Ž. V. į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) priteistina 36,00 Lt žyminio mokesčio už vaiko išlaikymui priteistas išmokas (200,00 Lt x 3 proc. x 12 mėn. x 50 proc.) (200,00 Lt x 100 proc./ 400,00 Lt), 142,00 Lt žyminio mokesčio už neturtinio pobūdžio reikalavimą (100,00 Lt + 41,8 proc.(gegužės mėn. galiojęs indeksas)) ir 19,28 Lt už procesinių dokumentų įteikimą, iš viso: 197,28 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (LR CPK 282 str. 1 d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad atsakovas Ž. V., gim. 1974-11-17, a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko N. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš atsakovo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui N. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Lt (du šimtus litų), pradedant mokėti nuo 2012-05-14 iki vaiko pilnametystės.

Dalyje dėl reikalavimų priteisti iš atsakovo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui N. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Lt (du šimtus litų), bylą nutraukti.

Paskirti K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamas lėšas.

Nustatyti nepilnamečio vaiko N. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina K. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5630) 1450,00 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt litų) valstybės išlaidų už ieškovui suteiktas teisines paslaugas pagal antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) 36,00 Lt žyminio mokesčio už vaiko išlaikymui priteistas išmokas, 142,00 Lt žyminio mokesčio už neturtinio pobūdžio reikalavimą ir 19,28 Lt už procesinių dokumentų įteikimą, iš viso: 197,28 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt septynis litus 28 ct).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.