Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui, civilinio ieškovo UAB „PRISMA LT“ atstovui nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:

1) 1982-10-25 pagal BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 metams;

2) 1991-07-25 pagal BK 148 str. 3 d., 116 str. 2 d.- laisvės atėmimu 11 metų laisvės atėmimo;

3) 2000-01-31 pagal BK 16 str.2 d., 271 str. 3 d. (galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 metams 4 mėn.;

4) 2002-11-06 pagal BK 271 str. 3 d. (galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.; 2003-06-26 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d,, sumažinant laisvės atėmimo bausmę iki 2 metų;

5) 2004-05-21 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

6) 2005-05-13 pagal BK 22 str. 1 d.. 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn.;

7) 2005-10-10 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn.;

8) 2008-06-20 pagal BK 178 str. 4 d. - areštu 20 parų;

9) 2008-09-01 pagal BK 22 str. 1d., I78 str.4 d. - areštu 30 parų;

10) 2008-10-16 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 20 dienų;

11) 2008-11-28 pagal BK 178 str. 2 d., - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.. vadovaujantis BK 63 str., šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 2008-09-01 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 30 parų arešto bausmė subendrintos apėmimo būdu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., 2009-02-27 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu ir skirta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 20 d.;

12) 2011-03-09 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėn.;

13) 2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str., 178 str. 4 d. - areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-09 nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta 5 mėn. ir 13 dienų laisvės atėmimo bausme, jas dalinai sudedam. Galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo;

14) 2012-10-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštu 45 paroms;

15) 2012-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 45 paroms. 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu šios bausmės subendrintos su 2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

16) 2012-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų;

17) 2013-01-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

18) 2013-02-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2016-03-14 apie 18.30 val. būdamas UAB „PRISMA LT“ parduotuvėje „PRISMA“, adresu Jonavos g. 60, Kaunas, iš prekybos salėje esančių lentynų pagrobė svetimą - UAB .“PRISMA LT“ priklausantį turtą - 4 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ pupelės, kurių 1 vnt. kaina 5.21 eurų, bendros 20,84 eurų vertės, 4 vnt. kavos „Lavazza Club“ skardinėse malta, kurių 1 vnt. kaina 5,21 eurų, bendros 20,84 eurų vertės, 3 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ malta, kurių 1 vnt. kaina 5,30 eurų, bendros 15,90 eurų vertės, 11 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ malta, kurių 1 vnt. kaina 5,79 eurų, bendros 63,69 eurų vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tuo padarydamas UAB „PRISMA LT“ 121,27 eurų vertės turtinę žalą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis R. N. teismo posėdžio metu iš pradžių iš dalies pripažinęs kaltę, peržiūrėjus vaizdo įrašą savo kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad gailisi, jog velnias sugundė vogti. Į parduotuvę ėjo neturėdamas tikslo vogti. Įvykio vietoje buvo išgėręs du bokalus alaus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. N. padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiosios postinės L. M. tarnybiniu pranešimu dėl nustatytos nusikalstamos veikos požymių nustatymo ir galimybės procesų užbaigti pagreitinto proceso tvarka, kad 2016-03-14 apie 18 vai. 30 min., pil. R. N., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „PRISMA LT“ parduotuvėje „PRISMA“, adresu Kaune, Jonavos g. 60, susidėjo į krepšelį 11 vnt. kavos „Lavazza“, 11 kavos „Jacobs“ , kurių bendra vertė 121.27 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Kaltinamasis R. N. pareiškė, kad paėmė prekes ir už jas nesusimokėjo, jas norėjo parduoti, nes norėjo nusipirkti valgyti, savo veiką pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 4-5);

- UAB „PRISMA LT“ apsaugos vadovo V. R. pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad š. m. kovo 14 d. 18.30 val. UAB „PRISMA LT“ prekybos centre Jonavos g. 60, Kaunas, R. N. nesusimokėjęs už prekes 4 vnt. kavos „Lavazza Espresso'“ pupelės, kurių 1 vnt. kaina 5,21 eurų, bendros 20,84 eurų vertės, 4 vnt. kavos „Lavazza Club“ skardinėse malta, kurių 1 vnt. kaina 5,21 eurų, bendros 20,84 eurų vertės, 3 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ malta, kurių 1 vnt. kaina 5,30 eurų, bendros 15.90 eurų vertės, 11 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ malta, kurių 1 vnt. kaina 5,79 eurų, bendros 63,69 eurų vertės, viso už prekes bendros 121,27 eurų vertės ir praėjo pro mokėjimo kasas bei buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir R. N. nubausti LR įstatymų numatyta tvarka (b. l. 6);

- apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu Jonavos g. 60, Kaunas (b. l. 8-12);

- liudytojo R. Ž. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis dirba saugos tarnyboje „G4S“ apsaugos darbuotoju PC „Prisma“ adresu Jonavos g. 60, Kaunas. 2016-03-14 apie 18.30 val. į minėtą prekybos centrą užėjo įtartinas asmuo, kuris jau galimai anksčiau yra pavogęs prekių. Asmuo iškart nuėjo į kavos skyrių, ten į plastikinį prekių krepšį su ratukais susidėjęs kavas nuėjo į persirengimo kabina, ten kavas susidėjo į savo maišelį ir jau be prekių krepšelio išėjo iš matavimosi - persirengimo kabinos. Išėjęs pradėjo eiti link kasų ir praėjo pro informacijos kasa už kavas nesusimokėjęs. Jis už kasos asmenį sulaikė. Jo plastikiniame maišelyje rado 4 vnt. kavos skardinių „Lavazza Club“ 1 vnt. kaina 5,21 eurų. bendra suma 20,84 eurų, 4 vnt. kavos pupelių „Lavazza Coffe Espresso“, 1 vnt. kaina 5,21 eurų, bendra suma 20,84 eurų, 3 vnt. maltos kavos „Lavazza“, 1 vnt. kaina 5,30 eurų, bendra suma 15,90 eurų, kavos „Jacobs“ 500 gr. svorio, 1 vnt. kaina 5,79 eurų, bendrai pas jį rasta 11 vnt., kurių vertė 69,69 eurų. Asmuo pavogė kavų už 121,27 eurus. Asmenį perdavė policijos pareigūnams, jis prisistatė R. N.. Vagystės faktas užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis, vaizdo įrašą pateiks tyrimo eigoje (b.l. 14-15);

- apžiūros protokolu apžiūrėta 22 vnt. kavų pakuočių (b.l. 18-21);

- pakvitavimu gražintos apžiūrėtos 22 vnt. kavų pakuotės (4 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ pupelės, kurių 1 vnt. kaina 5,21 eurų, bendros 20.84 eurų vertės. 4 vnt. kavos „Lavazza Club'“ skardinėse malta, kurių 1 vnt. kaina 5,21 eurų, bendros 20,84 eurų vertės, 3 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ malta, kurių 1 vnt. kaina 5,30 eurų, bendros 15,90 eurų vertės. 11 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ malta, kurių 1 vnt. kaina 5,79 eurų, bendros 63,69 eurų vertės)(b.l. 22);

- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio S. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-03-14 d. Jonavos g, 60, Kaunas, PC „Prisma“ apsaugos darbuotojai perdavė apsivogusį vyriškį, kuris pavogė prekių už 121,37 eurų, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno AVPK OVS budinčia dalį (b.l. 23);

- UAB „PRISMA LT“ įgaliojo V. R. atstovauti įmonės interesus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12286-16 (b.l. 24);

- UAB „PRISMA LT“ įgalioto atstovo V. R. pateiktas prašymas dėl bylos išnagrinėjimo jam nedalyvaujant teismo posėdyje (b.l. 27);

- savanoriškų daiktų (dokumentų) pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad pateiktas 2016-03-14 vagystės vaizdo įrašas kompaktinėje CD plokštelėje (b.l. 28-30);

- pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 169 2016-03-14 20.26 val. R. N. nustatytas 0.76 promilių girtumas (b.l. 33).

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Kaltinamojo R. N. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d.

Atsakomybė pagal BK 178 str. 4 d. kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R. N. 2016-03-14 apie 18.30 val. būdamas UAB „PRISMA LT“ parduotuvėje „PRISMA“, adresu Jonavos g. 60, Kaunas, iš prekybos salėje esančių lentynų pagrobė svetimą - UAB .“PRISMA LT“ priklausantį turtą - 4 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ pupelės, kurių 1 vnt. kaina 5.21 eurų, bendros 20,84 eurų vertės, 4 vnt. kavos „Lavazza Club“ skardinėse malta, kurių 1 vnt. kaina 5,21 eurų, bendros 20,84 eurų vertės, 3 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ malta, kurių 1 vnt. kaina 5,30 eurų, bendros 15,90 eurų vertės, 11 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ malta, kurių 1 vnt. kaina 5,79 eurų, bendros 63,69 eurų vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tuo padarydamas UAB „PRISMA LT“ 121,27 eurų vertės turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad R. N. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL bet neviršija 5 MGL, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Dėl bausmės.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. N. bausmę dėl nusikalstamos veikos padarymo atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – teistas (b.l. 72-88), baustas administracine tvarka (b.l. 46-71), nedirbantis (b.l.89), psichikos ir priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 42), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 45), nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, į tai, kad R. N. eilę kartų teistas už analogiškas nusikalstamas sveikas, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, darytina išvada, kad R. N. linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, ir bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus griežčiausią BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė nustatytina atsižvelgiant į virš aptartų faktinių aplinkybių visumą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, R. N. išbūtas laikiname sulaikyme.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu (b. l. 30) nuosprendžiui įsiteisėjus - paliktinas saugoti byloje.

Dėl advokato darbo apmokėjimo.

Byloje 2016-03-15 buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-2971, kurioje nurodyta, kad advokatas Arnoldas Blaževičius teikė antrinę teisinę pagalbą R. N. šioje byloje, dėl ko antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato užmokesčiui sudaro 23,16 eurų, kurias prašoma priteisti iš kaltinamojo R. N..

Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos galėtų būti priteistos iš kaltu pripažinto R. N.. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjas turi būti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu būdu užtikrinant jo teisės į tinkamą gynybą įgyvendinimą, kuri negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Ši teisė negali būti ribojama jokiomis priemonėmis nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo pagreitintame procese. Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti R. N. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-14 d. 19.00 val. iki 2016-03-15 d. 14.28 val. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus - palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų išlaidų advokato darbui apmokėti iš R. N. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.