Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Vilijai Žukauskienei, Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai Žižliauskienei, nuteistajam M. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. Č. paskyrimo papildomai LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar) LR BK 75 str.2,3d. numatytų pareigų ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-08-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 300 str. 2 sd., BK 63 str.,4 d. -1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui , įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei LR BK 71 str. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-5 MGL( 650Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė Loreta Žižliauskienė prašė teikimą tenkinti, paskirti nuteistajam M. Č. papildomai LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar LR BK 75 str.2 d.,3 d. numatytų pareigų, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kurį institucija probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2011-09-05, padarė administracinio teisės pažeidimus. Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę, vykdo jam paskirtą įpareigojimą.

Nuteistojo M. Č. paaiškinimu, jis mokosi (duomenys neskelbtini). Ieškosi darbo, bei pats save išlaiko.

Prokurorė V.Žukauskienė siūlė teikimą tenkinti, skirti nuteistajam M. Č. papildomai LR BK 75 str. nustatytą įpareigojimą- tęsti mokslą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti Nr. Ka3-133/11 matyti, kad M. Č. 2011-08-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str.2 d., BK 300 str. 2 d. LR BK 63 str.1d.,4 d. pagrindu paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui , įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei LR BK 71 str. pagrindais paskirta baudžiamojo poveikio priemonė -5 MGL ( 650 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų asmenų fondą, sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga- 2013-08-11 ( asmens b.l.5). Nuo 2011-09-05 d. probacijos tarnyba kontroliuoja M. Č. elgesį ( asmens b.l.6). 2011-11-30 d. jis sumokėjo teismo nuosprendžiu paskirtą -5MGL ( 650 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų asmenų fondą ( asmens b.l.15). 2012-01-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi M. Č. įspėtas, kad už teismo įpareigojimų nevykdymą ar teisės pažeidimų padarymą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-08-11 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės ( asmens b.l.27).Tačiau 2012-05-22 M. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d.- vairuodamas transporto priemonę neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, ją vairavo be skiriamojo ženklo-žalio klevo lapo ( asmens b.l.53-58). Nuteistasis M. Č. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra padaręs 5 administracinius teisės pažeidimus, kurie yra susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie, atsižvelgiant į jų padarymo pobūdį, nėra priskirti prie grubių administracinių teisės pažeidimų. Nuteistasis M. Č. mokosi A.Puškino gimnazijoje, mokslus baigs 2013 m., bei gyvena pas senelę , adresu (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo ( 2011-12-22 Nr.IX-1860) 30 str. 2 d.2p. nustato, jei probuojamasis probuojamos bausmės vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. M. Č. po 2012-01-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirto įspėjimo , kad už teismo įpareigojimų nevykdymą ar teisės pažeidimų darymą laisvės bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir būti pasiųstas atlikti 2011-08-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, padarė 2012-05-22 administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 124(1) str.7 d. ( asmens b.l.53-58), todėl nuteistojo atžvilgiu taikytinas LR Probacijos įstatymo 30 str.2 d.2 p, papildomai paskiriant LR BK 75 str.2 d. 5p. numatytą įpareigojimą- tęsti mokslą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2 d.2p, LR BK 75 str. 2 d.5p, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

M. Č. ( a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti įpareigojimą , numatytą LR BK 75 str.2 d.5p. - tęsti mokslą bausmės, paskirtos 2011-08-11d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.