Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė dokumentinio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. U. ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. U. 2016 m. lapkričio 25 d. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. U. ieškovės naudai 79 800 EUR skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas yra ieškovės brolis, kuris sunkiai vertėsi, pajamų neturėjo, todėl ieškovė paskolino jam pinigų. Laikotarpiu nuo 2004 m. grynais ir pavedimu ieškovė teikė paskolas, iš kurių atsakovas dengė visas savo išlaidas, mokėjo mokesčius, pirko būtiniausias prekes, kadangi pats pajamų neturėjo. Ieškovei atvykus į Lietuvą, atsakovas paskolos gavimo faktą patvirtindavo, pasirašydamas skolos dokumentus – vekselius. Taip pagal 2004-12-20 vekselį buvo suteikta 23 000 EUR paskola, pagal 2006-12-18 vekselį – 16 000 EUR paskola, pagal 2008-11-13 vekselį – 22 100 EUR paskola ir pagal 2016-08-31 vekselį – 18 700 EUR paskola. Ieškovė 2016-08-22 pareikalavo grąžinti paskolą iki 2016-10-26, kadangi planavo grįžti į Lietuvą, tačiau atsakovas iki nustatyto termino paskolos negrąžino, nurodydamas, jog neturi pinigų. Todėl ieškovė prašo negrąžintą paskolos sumą priteisti.

Ieškinys tenkintinas.

CK 6.38 straipsnio 1dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o, kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Nagrinėjamu atveju pagal bylos duomenis tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai – ieškovė pagal paprastus vekselius, pasirašytus atsakovo 2004-12-20, 2006-12-18, 2008-11-13 ir 2016-08-31, suteikė atsakovui A. U. viso 79 800 EUR paskolą iki pareikalavimo (CK 6.870 str.). Ieškovė 2016-08-22 pareikalavo grąžinti paskolą iki 2016-10-26, pareikalavimas atsakovui įteiktas 2016-09-26. Duomenų, kad paskolą atsakovas būtų grąžinęs byloje nėra, todėl ji iš atsakovo priteistina – ieškinys tenkintinas, kadangi paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 942 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 79 800 EUR (septyniasdešimt devynis tūkstančius aštuonis šimtus eurų) skolą ir 942 EUR (devynis šimtus keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.