Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymą spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusiam P. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teisme 2023 m. gegužės 29 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusiam P. B..

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu P. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

3. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba 2023 m. gegužės 24 d. kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo P. B.. Prašyme nurodoma, kad ieškomas P. B. nuo 2022 m. gruodžio 1 d. yra išvykęs iš Lietuvos, iš Vilniaus Oro uosto išskrido į (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 29 d. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), nustatyta jo gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini).

4. Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. gegužės 26 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydamas išduoti Europos arešto orderį.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį P. B.atžvilgiu netenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 69¹ straipsnio 2 dalis nustato, kad dėl Lietuvos Respublikos piliečio ar kito asmens, kuris Lietuvos Respublikoje įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo jos atlikimo pasislėpė Europos Sąjungos valstybėje narėje, Europos arešto orderį išduoda ir į kompetentingą šios valstybės instituciją tiesiogiai kreipiasi apygardos teismas pagal nuosprendį priėmusio teismo veiklos teritoriją.

6. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (toliau – Taisyklių), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas (taisyklių 5.1 punktas); yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką (taisyklių 5.2 punktas); asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (taisyklių 5.3 punktas).

7. Nagrinėjamu atveju egzistuoja sąlygos, numatytos taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu P. B. nuteistas 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios dydis artimas ribai, nuo kurios Europos arešto orderis neišduodamas. Nors P. B. praeityje eilę kartų teistas, tačiau padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), nukentėjusiajam priteista žala nėra didelė (176,06 Eur). Įvertinus minėtas aplinkybes, apygardos teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Europos arešto orderio išdavimas P. B. atžvilgiu neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

8. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju neegzistuoja taisyklių 5.3. punkte numatyta sąlyga, prašymas išduoti Europos arešto orderį P. B. atžvilgiu netenkinamas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį P. B., kuris pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, vykdymo.

Nutartis neskundžiama.