- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-958-549/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00676-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1970-01-31, dirbančios (duomenys neskelbtini), išsiskyrusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. nepilnametis sūnus V. M., gim. 2000-01-12, 2014-02-12 apie 17.20 val. iš parduotuvės „Grūstė“, esančios Taikos pr. 39, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 6,16 Lt. Kadangi nepilnametis V. M. dar neturi amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokiu būdu R. K. tinkamai nepanaudojo savo motinos valdžios auklėjant sūnų V. M..
R. K. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad vaikas sunkaus charakterio ir jos neklauso. Nurodė, kad sūnui nustatyta diagnozė – centrinių nervų sistemos susirgimas, kuris iššaukia neprognozuojamą jo elgesį. Dėl vaiko elgesio svarstys savivaldybės komisija ir jis bus siunčiamas į socializacijos centrą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais bei kitais byloje esančiais įrodymais.
R. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., sudėtis.
R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą bei į kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant baudą, numatytą sankcijoje už įvykdytą pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 181 str. 2 d., 286-287, 293 straipsniais,
nutaria:
R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.