Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2016-08-23, apie 21.57 val., ties pastatu Nr. 51, esančiu Panevėžyje, Beržų g., vairuodamas automobilį „FORD SCORPIO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iš dešinio šono, kliudė bei apgadino jam iš dešinės pusės stovėjusį automobilį „HYUNDAI i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tokiais savo veiksmais K. Z. pažeidė KET 9, 114, 219 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu K. Z. paaiškino, kad 2016-08-23 vairavo automobilį „Ford Scorpio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Turėjo dirbti naktinėje pamainoje ir vėlavo į darbą. Apie 21.57 val. sėdo į automobilį, kuris stovėjo Beržų g. 51 name, Panevėžyje. Kadangi automobilių stovėjimo aikštelė buvo pilna, išvažiuoti buvo labai sudėtinga. Manevruodamas nepaliko saugaus tarpo iš dešinio šono ir kliudė priekyje, dešinėje pusėje stovėjusį automobilį bei nežymiai jį apgadino. Pajutęs, kad kliudė kitą automobilį, saugiai grįžo į savo stovėjimo vietą ir, palikęs automobilį, į darbą išvyko kitu automobiliu. Iš karto po eismo įvykio, dar sėdėdamas savo automobilyje, ant lapelio užrašė savo kontaktinius duomenis ir paliko juos už apgadinto automobilio stiklo valytuvo. Policijai nepranešė, kadangi apgadinimas buvo minimalus, buvo vėlus metas ir skubėjo į darbą. Palikęs savo kontaktus, tikėjosi, kad kaimynas paskambins dėl eismo įvykio deklaracijos užpildymo. Nesulaukęs kaimyno skambučio, gailisi, kad nepranešė policijai.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus K. Z. parodymus ir susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: 2016-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71400720-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 6-11, 12); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 13-14); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 15-16); A. A. R. paaiškinimu (b.l. 17); L. M. apklausos protokolu (b.l. 18); K. Z. paaiškinimu (b.l. 19); automobilių fotonuotraukomis (b.l. 20-25); kitais byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, jog K. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Z. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, į jų reikšmingumą ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, K. Z. už ATPK 127 str. 2 d. numatytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, už ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą - sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos. Atsižvelgiant į K. Z. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 302 str., 286 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

- už ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant K. Z. kas mėnesį mokėti po 43.54 Eur (keturiasdešimt tris eurus 40 euro centų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodydamas mokėjimo nurodyme gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061421331.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.