Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-159-11, kurioje

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, 5 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, turint tikslą realizuoti ir juos realizavo, o būtent:

Ji 2011 m. kovo 24 d., name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 3010 cm³ (3,01 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, viename 2,5 dm³ talpos butelyje su etikete „Dzūkų“, viename 2,5 dm³ talpos butelyje be etiketės, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,8% - 93,4% bei 2011-03-24, 11.20 val., vieną 2,0 dm³ talpos butelį su etikete „Frisco granatų skonio“, kuriame buvo 640 cm³ denatūruoto etilo alkoholio už 10 litų pardavė T. S.. Šiais veiksmais G. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Taip pat ji prekiavo kenksmingais žmogaus sveikatai ir gyvybei produktais, o būtent:

Ji 2011 m. kovo 24 d., 11.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, T. S. už 10 litų pardavė kaip maisto produktą su kenksmingais priedais 640 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, supiltą į 2,0 dm³ talpos butelį su etikete „Frisco granatų skonio“, kurio tūrinė koncentracija yra 34,8% ir kurio sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos - izopropanolio (2­propilo) alkoholis ir acetonas, kurie kenksmingi ir pavojingi žmogaus sveikatai ir gyvybei. Šiais veiksmais G. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 str. 1 d.

Kaltinamoji G. P. kalta, įvykdžius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, prisipažino visiškai bei parodė, kad 2011 m. pradžioje savo reikmėms įgijo spiritą ir laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2011-03-24, apie 11.20 val., butelį, kuriame buvo apie 0,6 litro alkoholio, kaip maisto produktą išgerti, pardavė T. S., kuri sumokėjo 10 Lt. Po pardavimo pas ją į namus (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užėjo policijos pareigūnai, kurie bute rado ir paėmė 2 butelius po 2,5 litro talpos, kuriuose buvo spiritas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b.l. 57-59)

Liudytojos T. S. parodymai, iš kurių matyti, kad 2011-03-24, apie 11.20 val., užėjusi į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 10 Lt iš G. P. nusipirko pilstuko. Pilstuko G. P. jai įpylė į atsineštą su savimi dviejų litrų talpos butelį su etikete „Frisco granatų skonio“, kurį ji ketino išgerti. Išėjus iš buto, ją sulaikė policijos pareigūnai (b.l. 21-22).

Liudytojo V. T. parodymai, iš kurių matyti, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto Ketvirtojo policijos komisariato OVP budėtojų grupės vyresniuoju postiniu. 2011-03-24, apie 11.20 val., dirbant pagal atskirą planą, patruliavimo metu, kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. Ketvirtojo PK postiniais A. A. ir A. L. pastebėjo, kad į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namą užėjo moteriškė, anksčiau nepažįstama T. S., rankoje laikydama tuščią plastikinį butelį. Po kelių minučių T. S. išėjo iš namo rankoje laikydama butelį, kuriame buvo skaidrus skystis. T. S. paklausus, kas yra butelyje, ji pasakė, kad butelyje yra pilstukas, kurį ji už 10 Lt nusipirko pas G. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, name, priklausančiame G. P., rado ir paėmė 3 blokus cigarečių „Fest“ ir 2 plastikinius butelius po 2,5 litro talpos, kuriuose buvo skystis, turintis alkoholio kvapą (b.l. 43-45).

Liudytojų - Vilniaus m. 4 PK OVP budėtojų grupės postinių A. L. ir A. A. parodymai, kurie yra analogiški liudytojo V. T. parodymams (b.l. 46-51).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. P. kaltė taip pat yra įrodyta surinkta rašytine bylos medžiaga:

- 2011-03-24 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad name, esančiame (duomenys nesklebtini), Vilniuje, buvo paimti du 2,5 litro talpos buteliai su etikete „Dzūkų“ (antras butelis be etiketės), kuriuose buvo skystis, turintis alkoholio kvapą ir 3 blokai (30 vnt. pakelių) cigarečių „Fest“ (b.l. 6-8);

2011-03-24 daiktų pateikimo protokolu, kuriuo T. S. pateikė vieną 2,0 litrų talpos butelį su etikete „Frisco granatų skonio“, kuriame buvo skystis, turintis alkoholio kvapą. (b. l. 19-20);

- 2011-03-25 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti kratos metu paimti buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ir daiktų pateikimo protokolu paimtas butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. (b. l. 25-29);

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(2094)-ISI-3637 nurodoma, kad skystis, esantis 2,0 dm³ butelyje su etikete „Frisco granatų skonio“, kurį 2011-03-24 pardavė G. P., ir skysčiai, esantys dviejuose 2,5 dm³ buteliuose su etikete „Dzūkų“ ir be etiketės, rastuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kratos metu pas G. P., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,8 % - 93,4%. Bendrasis tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių tūris yra 3010 cm³ (3,01 litro). Jų sudėtyje yra denatūruojančių medžiagų-izopropanolio ( 2-propilo) alkoholio ir acetono (b.l. 32-35);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G2384/11(01) nurodoma, kad izo-propilo alkoholis yra du kartus, o acetonas keturis kartus nuodingesnis už etilo alkoholį ir todėl kenksmingesni bei pavojingesni žmogaus sveikatai ir gyvybei nei etilo alkoholis. Izo-propilo alkoholis centrinę nervų sistemą slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis. Izo-propilo alkoholis kaip ir etilo alkoholis yra pavojingas žmogaus gyvybei, tačiau šis pavojus žymiai didesnis, nes izo-propilo alkoholis 2 kartus nuodingesnis už etilo alkoholį, o izo-propilo alkoholio apykaitos produktas-acetonas yra pavojingesnis ir už jį. Acetonas, kaip ir etilo ar izo-propilo alkoholiai gali sukelti mirtį (b.l. 38-40).

Šie įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamoji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d., todėl baustina.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Prokuroras siūlo skirti kaltinamajai 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą. Pati kaltinamoji sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jai prokuroro prašomą baudą.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas pagal pateiktus duomenis pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, su prokuroro pasiūlyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du 2,5 litro talpos plastikiniai buteliai ir vienas 2 litrų talpos plastikinis butelis su denatūruotu etilo alkoholiu - saugomi Vilniaus miesto 4 PK saugojimo kameroje pagal 2011-07-05 kvitą BBC Nr. 012681 – sunaikintini (b.l. 41-42; BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kardomoji priemonė kaltinamajai nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 421 str., str., teismas

nusprendė:

G. P. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d. bei nuteisti:

- pagal BK 201 str. 1 d. - 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio bauda;

- pagal BK 276 str. 1 d. – 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti G. P. galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – du 2,5 litro talpos plastikinius butelius ir vieną 2 litrų talpos plastikinį butelį su denatūruotu etilo alkoholiu - saugomus Vilniaus miesto 4 PK saugojimo kameroje pagal 2011-07-05 kvitą BBC Nr. 012681 – sunaikinti.

1. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (BVK 22 str.).