Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., informacijos apie nuobaudų paskyrimą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016-01-24, apie 15.00 val., Kauno miesto turgavietėje, kuri yra prie autobusų stoties, neteisėtai įsigijo iš nepažįstamo asmens 2 pakelius cigarečių „Fest“ su nelietuviško pavyzdžio banderolėmis. Už cigarečių pakelį sumokėjo 2 Eur, iš viso sumokėjo 4 Eur, kurių lyginamoji vertė 2,38 Eur, nustatyta iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ Nr. (16.2/6)3B-1201. Tuo E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015-05-21 pakeitimo Nr. XII-1738, Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis) 14 str. 4 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. P. kaltę, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Nurodė, kad už cigarečių pakelį nepažįstamam asmeniui mokėjo 2 Eur (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą, asmens apžiūros metu E. P. kelnių kišenėje rasti du pakeliai cigarečių „Fest“ su trečiųjų šalių banderolėmis. E. P. paaiškino, kad cigaretes įsigijo Kauno miesto turguje iš nepažįstamos asmens. Viename pakelyje buvo 17 cigarečių, kitame 7 cigaretės (b. l. 2), E. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado du pakelius cigarečių „Fest“ su trečiųjų šalių banderolėmis. Cigaretes pirko Kauno miesto turgavietėje prie autobusų stoties, pirko iš nepažįstamo asmens (b. l. 3), daiktų paėmimas, iš kurio matyti, kad iš E. P. paimti 2 pakeliai cigarečių „Fest“, kur viename iš jų yra 7 cigaretės, o kitame 17 cigarečių (b. l. 4), gyventojo registro išrašas apie E. P. (b. l. 5), informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, prašymas dėl daiktų saugojimo, kvitas JON 0000178, iš kurių matyti, kad iš E. P. paimti 2 pakeliai cigarečių „Fest“, kuriuose bendrai yra 24 vnt. cigarečių (b. l. 6-8), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 9-17), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Tabako ir tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. yra numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

E. P. veika pagal ATPK 163² str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Informacijos apie E. P. administracinių nuobaudų paskyrimą nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., E. P. skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su dviejų pakelių cigarečių „Fest“, kuriuose yra 24 vnt. cigarečių, su trečiųjų šalių banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.