Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019m. spalio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019-01-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir K. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – dviejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant BK 82 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant dirbti, tęsti darbą arba mokytis, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinos keisti gyvenamąją vietą. 2019-12-18 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2019-10-23 ir 2019-11-12 nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė- dviejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant BK 82 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant dirbti, tęsti darbą arba mokytis, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinos keisti gyvenamąją vietą.

Teikimu siūloma pakeisti probacijos sąlygas ir nuteistajam K. B. paskirti įpareigojimą 12 mėnesių nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Nuteistasis K. B. į teismo posėdį atvyko, neprieštarauja naujo įpareigojimo skyrimui. Parodė, kad baustas už alkoholio vartojimą, paskirta administracine nuobauda. Užsiėmęs darbe neatvyko į probacijos tarnybą.

Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2019-11-25 K. B. buvo išsamiai supažindintas su bausmės (probacijos) atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. 2020-01-16 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame nustatyta individualiam darbui atvykti 2 kartus per mėnesį. Nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei ( 78 balai), atsižvelgiant į tai, paskirta resocializacijos priemonė- dalyvauti elgesio pataisos programose. Nu 2019-11-15 iki 2020-05-18 K. B. neatvyko individualiam darbui bei į paskirtus programos užsiėmimus, du kartus nerastas namuose, vieną kartą pateisino, nes vyko į darbą. Du kartus buvo įspėtas, jo kontrolė buvo atliekama elektronine stebėjimo įranga. 2020-06-27 baustas už administracinį nusižengimą, nes vartojo alkoholinius gėrimus. 2020-08-31 neatvyko į programos užsiėmimus bei individualiam darbui nuo 2020-08-19 iki 2020-08-31.

Iš išdėstytų aplinkybių akivaizdžiai matyti, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nesistengė doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys. Nuteistasis K. B. vartoja alkoholį ir padarė teisės pažeidimą, nesilaiko probacijos sąlygų, nevykdė paskirtų resocializacijos priemonių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam tenkintinas, K. B. skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – 12 mėnesių nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio (BK 87 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. B. paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus..