- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- 2YT-2479-470/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02695-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Pareiškėjas
- M. D.
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas M. D. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą A. B.. Nurodė, kad jam dėl amžiaus (91 m.) ir susirgimų yra nustatytas neįgalumas, jis savarankiškai negali tvarkytis savo buitinių reikalų, disponuoti gaunama pensija, negali valdyti savo turto. Jis negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Anot pareiškėjo juo rūpinasi dukra A. B., ji sutinkanti tai daryti ir ateityje, kitų asmenų, galinčių juo pasirūpinti, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir nurodė, jog jos tėvas yra sunkios sveikatos, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jam reikia nuolatinės priežiūros. Pasak suinteresuoto asmens, tėvas yra patyręs smegenų infarktą, po ko jo sveikata stipriai pablogėjo. Ji gyvena kartu su tėvu, todėl gali atlikti rūpintojos funkcijas, kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti jos tėvu, nėra. Jos ir tėvo santykiai geri, ji daug metų gyveno kartu su tėvais, po motinos mirties liko gyventi dviese su tėvu. Nors šiuo metu nedirba, tačiau gauna bedarbio pašalpą, taip pat jos ir tėvo pragyvenimui naudojamos tėvo gaunamos lėšos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui M. D. 2021-02-04 nustatytas nuolatinis slaugos poreikis, sunkus judėjimo funkcijos nepakankamumas, diagnozuota lėtinė plaučių obstrukcinė liga, pirminė arterinė hipertenzija ir kiti susirgimai, kas patvirtinama medicininių dokumentų išrašu, išduotu šeimos gydytojos D. M. (b. l. 6). Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1385461, kuris išduotas 2021-02-04, duomenimis patvirtinama, kad M. D. turi didelių specialiųjų poreikių (b. l. 4).
Išvadą teikianti institucija sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir patvirtina, kad jam būtina nustatyti rūpybą, rekomenduoja jo rūpintoja paskirti dukterį A. B. (b. l. 22, 23). Išvadoje nurodoma, kad M. D. yra visiškai neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įgijimo ir jo techninio palaikymo išlaidų kompensacijos kriterijų sąrašo 16.3.2 papunkčiu, jam nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. A. B. šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, kitų asmenų, galinčių rūpintis M. D., nėra.
Pareiškėjo duktė A. B. pateikė rašytinį sutikimą būti tėvo rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas (b. l. 24, 25, 26). A. B. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 31, 32). Byloje duomenų apie A. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. B. sutikimą, įvertinus Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, rūpintoja skirtina A. B..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui M. D., ak. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) savo tėvo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai A. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.