Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. vasario 12 d. nutarimo Nr. RV-21-288 dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam A. Z. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų. Procesinis sprendimas įsiteisėjo 2015 m. spalio 1 d.

2. A. Z. buvo suimtas 2013 m. spalio 12 d., bausmės pradžia – 2013 m. spalio 12 d., bausmės pabaiga – 2027 m. spalio 12 d. Nuteistasis 2023 m. gegužės 29 d. atvyko į Panevėžio kalėjimo specializuoto atviro tipo bausmės atlikimo vietą (toliau – Pusiaukelės namai). Yra atlikęs 2/3 laisvės atėmimo bausmės.

4. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

5. Komisijos nutarimas tvirtinamas.

6. BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad terminuoto laisvė atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šios straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės (nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo). Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

7. Iš teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, nuteistasis A. Z. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis jau yra atlikęs daugiau nei 2/3 laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, teismo manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėto nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

8. Teismui pateikti duomenys liudija, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Į įkalinimo įstaigą atvyko būdamas pagrindinio išsilavinimo. Bausmės atlikimo metu 2019 m. (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokymo centre įgijo vidurinį išsilavinimą, 2021 m. (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre įgijo staliaus specialybę, nuo 2021 m. rugsėjo mėn. mokėsi ir įgijo dailidės specialybę. Nuteistasis anksčiau yra dirbęs baldų surinkimo ceche – pagalbinio darbininko pareigose, 2009–2011 m., teigia dirbęs statybų sektoriuje – pagalbiniu darbininku. Ne kartą yra atsisakęs jam siūlomo apmokamo darbo. Visgi nuo 2022 metų nuolat buvo įdarbinamas, perkeltas bausmės atlikti į Pusiaukelės namus neturėjo ilgų nedarbo laikotarpių, nuolat dirbo, nors per gana trumpą laikotarpį yra pakeitęs kelias darbovietes. Nuo 2023 m. gegužės 30 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) pastolių montuotoju pagal neterminuotą darbo sutartį. Su šia darboviete nutraukė darbo sutartį, jo teigimu, kad galėtų dalyvauti Lygtinio paleidimo komisijos rekomenduotose resocializacijos priemonėse, įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. lapkričio 8 d.), vėliau UAB (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. gruodžio 6 d.), ieškodamas geresnių darbo ir uždarbio galimybių, nes sužinojo, kad draugė laukiasi. Nuo 2023 m. gruodžio 5 d. nuteistasis taip pat pradėjo užsiimti individualia veikla (automechaniko paslaugos), tačiau šiuo metu aktyviai ja neužsiima, kadangi tam ribotos galimybės dėl režimo reikalavimų, o nuo 2024 m. sausio 9 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) pastolių montuotoju pagal neterminuotą darbo sutartį. Teismo vertinimu, įgytas vidurinis išsilavinimas, specialybės bei nauji darbo įgūdžiai galėtų tapti prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiškos ateityje.

9. Nuteistasis pripažįsta turintis didelių įsiskolinimų antstoliams, nurodo, jog ankstesnėje įkalinimo įstaigoje jam finansiškai padėdavo teta bei draugas. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. Z. pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 74 170,23 Eur, iš kurių išskaičiuota 1088,03 Eur. Vertinimų metu nuteistasis neneigė, jog finansiniai įsipareigojimai yra nemaži, tačiau nurodė, jog dirbdamas ir turėdamas pastovias pajamas, juos galėtų padengti dešimties metų eigoje, orientuojasi į sąžiningus uždarbio bei finansinių sunkumų sprendimo būdus. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis turimus įsiskolinimus dengia, atskaičiuojant dalį iš gaunamo atlyginimo, ankstesnėje bausmės atlikimo vietoje yra kelis kartus dengęs įsiskolinimą ir savanoriškai. Taigi manytina, kad jeigu nuteistasis toliau sugebės save įtvirtinti oficialioje darbinėje veikloje, tai galėtų palengvinti jo integracijos į visuomenę procesą bei padėtų sparčiau dengti skolinius įsipareigojimus.

10. Nuteistasis nuo 9 metų augo (duomenys neskelbtini) globos namuose. Iki tol gyveno (duomenys neskelbtini) su mama (mirė (duomenys neskelbtini) m.), dviem broliais, seserimi bei seneliais (mamos tėvais). Nuteistojo teigimu, jam būnant 9 m., vaikų teisės perėmė jo ir jo brolių, sesės globą iš mamos, kuri dažnai girtaudavo, dėl ko šeima buvo įtraukta į socialiai pažeidžiamų šeimų sąrašus. Nuteistasis teigia nepalaikantis ryšių su artimaisiais, broliai ir sesuo buvo įvaikinti šeimose Italijoje, tad bendravimas su broliu ir sese nutrūko jiems išvykus iš Lietuvos. Iki laisvės atėmimo bausmės bendravo su vyresniuoju broliu, tačiau pastarasis po laisvės atėmimo bausmės paskyrimo bendravimą nutraukė. Nuteistasis išsituokęs, buvo vedęs du kartus, vaikų neturi. Apie metus laiko turi draugę, kuri šiuo metu laukiasi vaiko, planuoja su ja kurti šeimą. Su ja ryšius palaiko telefoninių skambučių pagalba, trumpalaikių išvykų metu. Manytina, kad artimi santykiai, pasirengimas tėvystei taip pat gali suteikti motyvacijos ir palengvinti nuteistojo resocializaciją.

11. Nuteistojo nusikalstamo elgesio raiškai įtakos turėjo ankstesni gyvenimo stiliaus aspektai (draugai, alkoholio vartojimo ypatumai, vengimas save realizuoti pozityviose, socialiai priimtinose veiklose). Visgi bausmės atlikimo metu buvo stebimos kryptingos nuteistojo pastangos atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos bei neigiamai charakterizuojamų asmenų, aktyviai įsitraukiant į pozityvias veiklas, darbinį užimtumą. Nuteistajam buvo būdingos tam tikros piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, kurios turėjo įtakos jo nusikalstamo elgesio raiškai, t. y. prisidėjo prie smurtinio nusikaltimo įvykdymo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo rekomenduotuose prevenciniuose užsiėmimuose, baigė Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centro programą, lanko priklausomybių konsultantės konsultacijas. Su nuteistojo nusikalstamu elgesiu labiausiai buvo susijęs impulsyvaus pobūdžio elgesys, agresyvaus elgesio apraiškos, nepakankami problemų identifikavimo, sprendimo įgūdžiai bei savo elgesio pasekmių neįvertinimas. Prie probleminių mąstymo ir elgesio srities aspektų raiškos nemaža dalimi prisidėjo alkoholio vartojimo ypatumai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo intervencinėse programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, tokiu būdu siekdamas valdyti minėtų kriminogeninių poreikių įtaką jo elgesiui, kas įtakojo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimą mąstymo ir elgesio srityje bausmės atlikimo metu.

12. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 32 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, 27 kartus buvo baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2020 m. rugpjūčio 17 d., nuobaudos išnykę suėjus senaties terminui), skatintas 9 kartus. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, nuteistasis padarė pažangą, ilgą laiką yra nebaustas, o Pusiaukelės namuose laikosi numatytų režimo reikalavimų.

13. A. Z. atvykęs į pataisos įstaigą dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, dalyvavo „Malonės namai“ organizuotose „Orientavimosi į darbo rinką“ užsiėmimuose, taip pat 2021 m. dalyvavo Nacionalinio socialinės integracijos instituto organizuotuose „Visi skirtingi visi lygūs“ socialinių įgūdžių lavinimo kuriant karjeros planus mokymuose, nuo 2022 m. spalio mėn. iki 2023 m. sausio mėn. dalyvavo pozityvaus užimtumo renginiuose bei užsiėmimuose. Nuteistasis 2021 m. rugsėjo 16 d. baigė 12 mėn. priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos programą, lankėsi individualiose tęstinėse konsultacijose-terapijoje bei baigė „Elgesio keitimo terapija“ (5 užsiėmimų kursą).

14. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad A. Z. geba įvairiose situacijose išlaikyti teigiamas emocijas, nepasiduoda provokacijoms, savo ankstesnius veiksmus vertina neigiamai, pasaulėžiūra remiasi pakankamai aukšta motyvacija susikurti teigiamą, pozityvią ir be kriminalinių užuomazgų ateitį. Nuteistasis pakankamai nuosekliai siekia savo užsibrėžtų tikslų, geba analizuoti, rasti ir pastebėti savo netinkamo mąstymo vietas, geba priimti kitokią nuomonę, ieško kompromisų, lankė individualias psichologines konsultacijas. Atvykęs į Pusiaukelės namus stengiasi įsitraukti į resocializacijos procesą: dirba ir toliau dengia turimus įsiskolinimus, pagal galimybes dalyvauja siūlomose programose: 2023 m. gegužės 29 d. dalyvavo susitikime su AA savanoriais; 2023 m. birželio 5 d. buvo pradėjęs lankyti Dailės terapijos programą „R.A.K.T.A.S.“, tačiau dėl darbinio užimtumo jos nebaigė. Nuo 2023 m. lapkričio 23 d. lanko individualius AA užsiėmimus (skirti 8 užsiėmimai, iš jų liko dar 2), 2023 m. lapkričio 13 d. dalyvavo užsiėmime su Panevėžio priklausomybių ligų centro socialinėmis darbuotojomis ir P. J. centre vykdomo projekto „Stipresni nei vakar“ koordinatore, 2023 m. lapkričio 27 d. dalyvavo grupiniame užsiėmime „ Smurto nenaudojimas ir fizinio smurto analizė“. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos skirtas rekomendacijas.

15. Atliekant laisvės atėmimo bausmę Pusiaukelės namuose, nuteistajam buvo suteiktos 32 trumpalaikės išvykos, pažeidimų nefiksuota.

16. Remiantis OASys metodika gautais duomenimis, paskutinio atlikto vertinimo metu nustatyta žema pakartotinio nusikaltimo rizika. Pagal HCR-20 metodiką nustatyta maža smurtinio elgesio rizika. Pagrindiniai rizikos veiksniai sietini su alkoholio vartojimo problemomis ir impulsyviu veikimu bei savivokos stoka. Šiuo metu nestebima, kad šie veiksniai būtų aktualūs, nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvavo tiek smurtinio elgesio prevenciniuose užsiėmimuose, tiek dirbo su alkoholio vartojimo įpročiais, tad galima teigti, kad smurtinio elgesio rizika yra valdoma teigiama linkme.

17. Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje – žema pakartotinio nusikaltimo rizika, dalyvavimas resocializacijos procese, užsiėmimas darbine veikla, profesinių kvalifikacijų įgijimas, orientacija į šeimos kūrimą, tėvystę teigiamai apibūdina nuteistąjį A. Z. ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąjį A. Z. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. vasario 12 d. nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos tvirtinamas ir nuteistasis A. Z. lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. RV-21-288 taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.