Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti: laisvės apribojimą šešis (6) mėnesius, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant jį: pradėti dirbti, dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; bei visą bausmės laiką uždrausti bendrauti su nukentėjusia S. K..

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2023 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (neatlikta visa bausmė) bauda -46,67 MGL, t. y. 2 333,50 Eur ir galutinę subendrintą bausmę paskirti : laisvės apribojimą - šešis (6) mėnesius, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąjį: pradėti dirbti, dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; bei visą bausmės laiką uždrausti bendrauti su nukentėjusia S. K. ir 46,67 MGL, t. y. 2 333,50 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt trijų eurų, ir penkiasdešimt euro centų) bauda.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Jame nurodyta, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdo teismo paskirto draudimo bendrauti su nukentėjusia S. K.. 2023 m. spalio 9 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 2 dalį dėl to, kad smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo nesilaikė paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje reikalavimų. Šių metų rugsėjo 3 d. nuteistojo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai) iš kurių viena veika galimai padaryta pakartotinai nukentėjusios S. K. atžvilgiu.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais, prašė tenkinti.

Prokuroras teismo prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad pasižada ateityje laikytis visų skirtų jam įpareigojimų. Pripažįsta, kad nesilaikė jam skirto įpareigojimo bendrauti su nukentėjusia, kadangi myli S. K..

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdo teismo paskirto draudimo bendrauti su nukentėjusia S. K.. 2023 m. spalio 9 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį dėl to, kad smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo nesilaikė paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje reikalavimų pagal ANK 489 str. 2 d , paskirta bauda. Šių metų rugsėjo 3 d. nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai) iš kurių viena veika galimai padaryta pakartotinai nukentėjusios S. K. atžvilgiu. Jokių pateisinamų ir įtikinamų priežasčių, kodėl yra vengiama vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, byloje nenustatyta.

Teismas pažymi, kad bausmės paskirtis yra: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis), taigi skiriama bausmė turi padėti nuteistajam savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų, kitų teisės pažeidimų prevencija. Akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju šis tikslas nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nebuvo pasiektas – M. L. nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nebendrauti su nukentėjusiąją, dėl ko jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Be to, jis įtariamas ir nusikaltimo padarymu tos pačios nukentėjusios atžvilgiu. Akivaizdu, kad nuteistasis jokių išvadų nepadarė, jo elgesys yra ne tik pažeidžiantis paskirtos bausmės sąlygas, tačiau, svarbiausia, keliantis pavojų nukentėjusios sveikatai ir saugumui. Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau teigiamo elgesio pokyčio jis neparodė. Nuteistojo nuo netinkamo elgesio nukentėjusios atžvilgiu nesulaikė ne tik teismo paskirtas draudimas bendravimui, tačiau ir policijos pareigūnų nustatytas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti nukentėjusios saugumą, keistina arešto bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 a) papunkčiu ir šio straipsnio 2 dalimi, laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią galimą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.

M. L., (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. L. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti M. L., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.