Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinejo administracinen atsakomyben patrauktos J. V. skunda del Šiauliu RAAD Radviliškio rajono agenturos vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

J. V. 2007 m. balandžio 23 d. Šiauliu RAAD Radviliškio rajono agenturos vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimu pagal ATPK 51¹² str. 4 d. nubausta 800 litu administracine bauda už tai, kad ji 2007 m. balandžio 17 d., budama (duomenys neskelbtini) prekybos imones buhaltere, pateike i vidaus rinka išleistu pakuociu ataskaita ir mokescio už aplinkos teršima pakuociu atliekomis deklaracija už 2006 m. i ŠRAAD Radviliškio agentura. Ataskaita turejo buti pateikta per 60 dienu pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, t.y. kalendoriniams metams iki 2007 m. kovo 1 d. Tokiais savo veiksmais J. V. pažeide Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. birželio 27 d. isakymu Nr. 348 patvirtintu Pakuociu ir pakuociu atlieku tvarkymo taisykliu 26, 27, 30 punktu reikalavimus. Nustatyta atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe, kad kaltininke nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Institucijos paskyrusios administracine nuobauda Šiauliu RAAD Radviliškio rajono agenturos atstovas i posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracine nuobauda- 800 litu administracine bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali. Administracinen atsakomyben patraukta J. V. nera bausta administracine tvarka, skundu pripažino padariusi administracini teises pažeidima, nuoširdžiai gailisi, o tai pagristai buvo pripažinta jos atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Administracinen atsakomyben patraukta J. V. dirba (duomenys neskelbtini) prekybos imoneje, jos gaunamos menesines pajamos nera dideles, išlaiko du vaikus, šeima yra paemusi vartojimo kredita. Šias aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai irodymai, todel J. V. atžvilgiu paskirta administracine bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirta bauda, administracinen atsakomyben patraukta J. V. ir jos šeima liktu be pragyvenimo lešu.

Administracines nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinen atsakomyben patrauktos J. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota, taciau paskirta per griežta nuobauda, todel paskirta bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTI 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. 1 d. 5 p., ATPK 30¹ str., teismas

nutare:

Administracinen atsakomyben patrauktos J. V. skunda tenkinti ir pakeisti J. V. 2007 m. balandžio 23 d. Šiauliu RAAD Radviliškio rajono agenturos vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimu pagal ATPK 51¹² str. 4 d. paskirta 800 (aštuoniu šimtu) litu bauda, sumažinant ja iki 300 (triju šimtu) litu.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.