Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. turėdamas nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiančią verstis atliekų ir laužo didmenine prekyba, atliekų tvarkymu ir šalinimu, 2015 m. gegužės mėn. viduryje, tiksliai tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, netauriojo metalo laužo ir jų atliekų supirkimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo ir tyrimo metu nenustatyto asmens už 75 Eur, supirko 12,50 kg aliuminių elektros daugiagyslių neizoliuotų laidų, kurių diametras 0,25 cm., 0,50 cm. ir 1,00 cm., su kabelių angaliais, kuriuos laikė iki tol, kol 2015-05-27, nuo 11.23 val. iki 12.31 val. buvo atliktas operatyvus patikrinimas, vykdant pavedimą Nr. 89-IL-5720, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-28 įsakymu Nr. 77 patvirtinto „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sąrašo“ 3.1. p ir 3.5. p., reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu, kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² str. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, fotolentele Nr. 1, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), S. Š. paaiškinimu, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės duomenimis, gyventojų registro išrašo apie asmenį duomenimis, SODROS duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su aliuminio elektros daugiagyslių laidų, įpakuotų į du baltos spalvos plastikinius maišus, iš viso 12,50 kg konfiskavimu; dviejų baltos spalvos plastikinių maišų sunaikinimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. teismas,

nutaria:

S. Š. pagal ATPK 193² str., paskirti administracinę nuobaudą –penkių šimtų aštuoniasdešimties (580 ) eurų baudą su aliuminio elektros daugiagyslių laidų, įpakuotų į du baltos spalvos plastikinius maišus, iš viso 12,50 kg, saugomų Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu. Be to, du baltos spalvos plastikinius maišus sunaikinti.

Baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.