Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2020-01-14 · Civilinė byla Nr. e2-994-1119/2020

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-14
Bylos Nr.
e2-994-1119/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08001-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
Teisėjas
Jurga Žulpė (pirm.)
Ieškovas
N. K.
Atsakovas
M. K.
Trečiasis asmuo
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šiaulių mieste
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-994-1119/2020
Buvęs civilinės bylos Nr. e2-16459-1119/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08001-2019-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 14 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui M. K., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui M. K., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Iki parengiamojo teismo posėdžio teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Atitinkamai pakeistinas ir Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-11643-907/2018 patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių 3 punktas.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (CK 3.201 str.).

Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 str. 4 d. ).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

Kadangi bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais), todėl nurodytos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Nutarties dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės N. K. ir atsakovo M. K. 2020 m. sausio 9 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė N. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr.: (duomenys neskelbtini), (toliau vadinama Ieškove), atsakovas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr.: (duomenys neskelbtini), (toliau vadinamas Atsakovu, o kartu su Ieškove - Šalimis), civilinėje byloje Nr. e2-16459-1119/2019, kuri Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama pagal ieškovės N. K. ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, siekdami taikiai išspręsti ginčą sudaro taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Šalys sutinka, kad būtų pakeista civilinėje byloje Nr. e2YT-11643-907/2018 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių 3 punktas nustatant, kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), teikia 215,00 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų) dydžio kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020-01-01 iki dukters pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Atsakovas įsipareigoja atlyginti Ieškovei 65,00 Eur (šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų, kurios buvo skirtos jos advokato pagalbai apmokėti.

3. Atsakovas neprašo priteisti iš Ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Teismo išlaidas (jei tokios būtų) Lietuvos Respublikai atlygina Atsakovas, tačiau, atsižvelgiant į jo procesinį elgesį, Atsakovas prašo jį atleisti nuo šių išlaidų atlyginimo.

5. Šalys supranta ir žino, kad pagal Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio peržiūrėjimo įstatymo numatytais atvejais (pvz. pakitus šalių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir pan.).

6. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-16459-1119/2019 nutraukti.

7. Taikos sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais - po vieną Ieškovei, Atsakovui ir teismui.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018-09-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-11643-907/2018 patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių 3 punktą, nustatant, kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnametei dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurų) iki einamojo mėnesio 25 dienos nuo 2020-01-01 iki dukters pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Civilinę bylą Nr. e2-994-1119/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Jurga Žulpė